Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

В целом, о гибридных процессорах Richland, которые компания AMD предложила для обновления экосистемы Socket FM2, у нас сформировалось не слишком позитивное впечатление. Всё дело в том, что AMD не вложила в свой дизайн APU образца 2013 года никаких значимых инженерных нововведений. Микроархитектура x86-ядер, как и графическое ядро позаимствованы из Trinity без каких-либо корректив: новые APU вновь построены по старой формуле «Piledriver + VLIW4». Не претерпела изменений и основная масса формальных характеристик: количество ядер, число шейдерных процессоров, размер кэш-памяти и проч. В итоге, в виде Richland мы получили слегка разогнанные процессоры Trinity с заметно увеличенными модельными номерами, и ничего сверх этого.

Тестирование показывает, что средний уровень превосходства в вычислительной производительности представителей нового шеститысячного модельного ряда над симметричными процессорами Trinity, относящимися к пятитысячной серии, составляет в среднем смешные 6-7 процентов. Максимальное же преимущество Richland над Trinity наблюдается при многопоточной нагрузке, но и в этом случае оно не превышает 9-10 процентов. А это означает, что обновление ассортимента Socket FM2 процессоров следует считать лишь примитивной косметической мерой. Никаких переломов в рыночном позиционировании платформы Socket FM2 в результате произошедшего пополнения линеек A10, A8 и A6, совершенно очевидно, не произошло.

В итоге, если подходить к рассмотренным APU с точки зрения их традиционной вычислительной производительности, то четырёхъядерные модели серий A10 и A8 можно рассматривать лишь в качестве конкурентов процессорам Core i3, да и то, исключительно в тех случаях, когда речь идёт о многопоточной нагрузке. В тех же ситуациях, когда нагрузка носит слабопоточный характер, A10 и A8 скатываются до промежуточного между Core i3 и Pentium уровня. А двухъядерная серия A6 при этом вообще выглядит совершенно неспособной к борьбе с LGA 1155-процессорами аналогичной стоимости.

Попутно выясняется, что разрекламированная AMD поддержка гетерогенных вычислений средствами OpenCL на самом деле мало что меняет. Как мы убедились, в большинстве приложений, умеющих перекладывать часть вычислительной работы на графические ядра, прирост производительности происходит и у продуктов конкурента, которые, также как Richland или Trinity, имеют вполне полноценную совместимость с OpenCL. В итоге, даже в самых благоприятных для гибридных процессоров ситуациях, старшие представители линейки AMD A10 не могут предложить скорость работы хотя бы на уровне младших четырёхъядерников Intel, предлагая лишь быстродействие, сравнимое с производительностью модификаций Core i3 с графическим ядром HD Graphics 4000.

Таким образом, Richland, как и их предшественники, не могут рассматриваться в качестве возможной основы для мощных систем среднего уровня. Эта линейка больше подойдёт для бюджетных компьютеров, где она может закрепиться благодаря неплохой 3D-производительности встроенной в процессор графики, позволяющей в ряде случаев отказаться от приобретения дискретного видеоускорителя. Но не будем забегать вперёд, ведь тестирование графики из Richland в 3D-применениях – тема нашей следующей статьи.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/35693

значение TDP эта такая маркетинговая разводка, что производители пишут что хотят.
а значение ADP и SDP это вообще цифры с луны - там вообще бред обычно.

а потом под крышкой у хасфеила перегрев в 94 градуса и тротлинг.

зато у амд максимум 72 градуса.
а ламеры то верят в сказочный тдп.

давно пора было эту практику перенять. даунклокай и повышай продажи.

Если бы всё было только в этом, то не было бы 100-Вт ричланд.

вы поменьше халтурщиков читайте

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer ... C44HL.html

gaduka

Отличная цитата фигового обзора. Я его читал давно, так вот нет там не упоминаний про Turbo Core 3.0, новых инструкций.... Даже тестирования в приложениях после разгона нет, что вообще 10 х рукалицо.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
AMD правильно сделала, что выпустила 45Вт Richland, для HTPC без претензий на игровую приставку самое оно. Только надо было придумать обозначение для таких процессоров поригинальнее, скажем ЕЕ (Energy Efficent), а то теперь будут орать: "AMD опять спёрла у Intel".

vvladimir
первый раз в юар? (с) анекдот

Какая разница сколько там градусов в десктопе?Про тепловой поток слышали?Уверены что AMD минует эта участь,когда те перейдут на 22нм? Реалии рынка таковы,что для сегодняшних ЦП энергопотребление является одним из важнейших параметров.Вот с этим то как раз у AMD сейчас проблемы.Возможно что то поменяется с выходом steamroller,но пока все плохо.

А я согласен с обзором от Fcenter, в наличии есть и тринити и ричланд в домашних машинках..
Единственная весомое отличие ричланда от предка это частота cpu части в покое - 2000Mhz против 1400Mhz у тринити.
В остальном разница минимальна. Разгон GPU - примерно одинаков что неудивительно, ядро то же.
CPU ричланда гонится лучше это факт но у меня и a10-5800 (тринити) 4600Mhz чётко держал. a10-6800 больше 4800 не потянул.
Turbo Core 3.0, пара новых инструкций - косметические улучшения и только.

я что то пропустил? повысились цены на электричество, видеокарты перестали жрать по 200вт, блоки питания взлетели в цене? что изменилось в десктопостроении за последние годы? вот тут например владельцы 1366(и я в том числе) и в ус не дуют

если вы про теплопакеты то они останутся, инфа 100%

Скажем так, не только у AMD. У intel с этим есть проблемы в ультрабуковых процессорах.

http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_kabini_ ... ini_52.png

Синяя линяя это Core i3 17 Вт., Красная - Kabini 15 Вт

Я не есть понимать, почему такой чьюдесный компаний как АМД не писать 72 гдрадуса TDP? Они есть ламеры?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Картинки нет

Rahim, ну так и идите это туда обсуждать. Какое это имеет отношение к 45 Вт моделям?
Сколько можно все выводы делать отталкиваясь только от того, что в имени процессора +1 сделали на первой цифровой позиции. Назвали бы процессор A10-5820K, весь мир бы перевернулся? Если голова на плечах есть - должно быть безразлично как называется процессор.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

OverNow писал(а):

Картинки нет

картинка есть, но сначала надо посмотреть статью, тогда и картинку видно будет

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

ded23 писал(а):

Уверены что AMD минует эта участь,когда те перейдут на 22нм?

а, что, AMD собралась ставить кристаллы площадью меньше 150 мм2 в модели процессоров с TDP 77 и больше Вт?