Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

смотреть передачи и фильмы в 3д не более чем необычно и прикольно.
если бы было без очков - то нормально.
а каждый раз надевать неудобные очки... ну зачем?
тем более создание таких передач обхадится дороже, а значит невыгодно.

При современном уровне развития,возможна безочковая технология.С очками развития не будет,что в принципе и предполагалось изначально.

FullHD телевидение и хороший звук на хороших плазмах. лично мне большего не нужно

Может, к подданным? Всё равно криво получается.
Имелся в виду процент среди всего населения?
Я, кстати, настольный теннис в стерео посмотрел бы с удовольствием.

"Трансляцию обращения Королевы к подданым в трёхмерном формате смотрело..." - и вот уже не криво.

Интерес к стерео (И
Пруф в студию.
Явно проплаченные статьи, а также статьи описывающие технологии, подразумивающие фиксированной точки наблюдателя пруфами не считаются.

А вообще интерес к стерео-кино (Даже если им присвоили гордое новомодное имя 3D) имеет какой-то переодический характер. Хорошо помню как малолетнего меня этак где-то в середине, ближе концу 80х водили в кино смотреть сказку, которую нужно было смотреть с очками. Что за фильма я уже совершенно не помню, но хорошо помню, что объёмным эффектом был совершенно не впечатлён. А собственно способы отображения разной картинки с экрана для левого и правого глаза изобретены ещё намного раньше.

Бесит 3Д. В кино уже не сходить нормально, всё в 3Д. Цвета тусклые, рябь, глазам тяжело... Даже в IMax стремно.

FDuskTDawn
Сходите в какой-нибудь магазин мобильников и гляньте на HTC Evo 3D
Ему уже чёрт знает сколько лет, кстати.

Tiger.711 Повторяю

Такие технологии ещё более мёртвые чем с очками.

FDuskTDawn
Нет, отсутствие фиксированной точки обзора всего лишь удорожает устройство. Принцип тот же, только вместо решётки - линзы. На вскидку, первая ссылка из поисковика: про филипс.

Вообще система должна наблюдать за зрителем и корректировать картинку в зависимости от точки, на которую он смотрит. Сейчас во всех 3D технологиях фокусное расстояние навязывается. Думаю от такого не только головная боль, но и последствия куда похуже будут... Я видел 3D телик без очков, там тоже самое, смотреть также неприятно, чувствуется что что-то не так.

Tiger.711 Вы что издеваетесь, просил же подобных ссылок доказывающих что безочковых 3D технологий нет не приводить, я и так это знаю.

Короче перевожу с проплаченно-марекетенгового на русский. стерео-эффекта почти нигде нет.
Нет не так сформулируем стерео просто нет, без уточнений что кое-где он всё таки присутствует. А могли бы в статье и совсем соврать впрочем...Что-то вроде что "зона работающего 3д довольно велика, без уточнений".
Хотя я и уверен и про +/-30см враньё. и того то нет.

FDuskTDawn
Очки нужны?
Нет.

Смотреть с разных ракурсов можно?
Да.

Tiger.711
Смотреть с любой точки перед экраном можно? Нет.

А что кто-то пользуется дисплеями под углом 178'? Бред же. А в кинотеатрах максимум градусов 90 смещение крайних рядов.

И чем же они неудобны? Легкие как пушинка. Единственный минус - изображение полосатое, если присмотреться. Особенно с близкого расстояния. UHD может вдохнет новую жизнь в 3д технологию с очками, там хоть плотность пикселей увеличится.
Лично мне понравилось 3д, но смотрю очень редко, так как контента по пальцам пересчитать. Весь фильм смотрится как окно в другую реальность, а не плоская доска с изображением.

это 3Д уже достало. В кино уже ходить нет смысла. Imax далеко, я там никогда и не был а обычный 3Д мутная хренотень

Твоя "безочковая" технология, имеет еще более серьезные недостатки чем необходимость использовать очки.