Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Гибридные... сверхтонкие...
Вон, у знакомого (писал уже как-то) - сдох Сигейт гибридный, на 7мм.
От того, что он работающий ноут на кровать недостаточно нежно положил.
Тупо залипла головка, запилила поверхность, и всей инфе - капец
А как-же, новейший HDD, датчики "падения", парковка чуть что и пр... Не помогло!

Так что для ноутов, а для планшетов - особенно, только и только SSD!
Без вариантов.

Мне кажется, но к тому времени вместо тонки HDD будут использовать SSD.

тот кто 1 раз попользовался компом с операционкой на ссд...

Спрос на винты уже давно не растёт, а лишь падает. Приличный SSD на приличную ёмкость уже стоит сущие копейки (от 4к рублей). О чём новость? Об очередном бреде сумасшедших?
Когда стоимость окончательно упадёт к нулю, то и корпорации (в том числе и датацентры) перейдут на SSD. Надёжно, быстро, энергии не жрёт.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Воистину. Это как с жигулей на нормальную тачку пересесть.

Он будет расти только за счет лоховских предложений в стиле "2 ядра, пицот гигобайт, игровая видеокарта, СУПЕРТОНКИЙ(!!) и всего за $399,95!!!"

Могу не согласиться, для файлопомойки объем или толщина всегда будет побеждать объем.
Ну а ноутбуки, там второй жд не поставишь, придется менять или внешник. Так что нет.

Death_Arrow Подкинь мне этих сущик копеек, пока что 1 гиг на ssd стоит в 20 раз больше, чем на hdd.

Про то, что SSD меньше потребляют энергии классических HDD, есть статейка свежая на Fcenter.ru и там видно, что SSD в том плане выигрывают очень мало. Так что классические HDD один фиг будут пользоваться спросом.

куча гигабайт места на диске нужна только отсталым странам, где все качают тучу торрентов. Обычному человеку 256 гб ссд хватит на все, на 128 некоторым придется ужиматься, но часто тоже хватает

<TopUpdate>
SSD могут потреблять даже больше HDD, особенно в простое, но суть в другом: в мобильных устройствах не должно быть механических накопителей. Случаи, как у Lex001, у каждого десятого.
SilentStorm
Я из последнего отпуска привёз видео больше, чем на 256 ГБ )) Но для этого есть NAS, хардам должно остаться место только в файлопомойках.

А что там в простое может потреблять больше винта? У винта вон постоянно моторчик крутит, а здесь что?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Ну мне миллион терабайт для порнухи не нужно. Как и большинству населения. Щас есть очень удобные бесплатные сайты без вирусни, зачем это на диске держать?

Death_Arrow
Возможно, все схемы постоянно под питанием + много жрущий контроллер (для некоторых корпус используется как радиатор). У хардов-то управление энергопотреблением с незапамятных времен развивается, а тут похоже прогресс только за счет техпроцесса. Динамического снижения частот и напряжений или других технологий из мира ЦП либо нет, либо эффект минимальный.
Недавно вот познакомился с HDD Toshiba MQ01ABD050 - 1,5 Вт во время работы и 0,55 Вт во время бездействия - лучше некоторых SSD. Кстати, можно заметить, что у SSD разница между режимами всего лишь раза в 1,5-2, а тот же ЦП может кушать в простое в десятки раз меньше, чем под нагрузкой.

Витчер 2. В распакованом виде 25 ГБ. Одна игра. Про Скайрим с модами даже говорить не буду. У некоторых Облива около 50 гектаров занимает. Проекты 3дмакса тоже как бы не килобайты весят, ага. Сама ОС это уже где-то 40-60 гигабайт.
Так что не надо тут ляляля.

Что-то производителей HDD не в ту степь понесло. Очевидно же, что в мобильных решениях с SSD априори невозможно конкурировать. Объемы там большие не нужны, но нужна энергоэффективность, бесшумность и отсутствие движущихся деталей. Я уж не говорю про преимущество в скорости.
У HDD есть одно неоспоримое преимущество пока - стоимость 1 гигабайта. 2Tb HDD можно взять по 4 цента за гигабайт, а SSD от 70 центов. То есть разница почти в 20 раз. Разумной альтернативы HDD для домашнего фото-фидео архива, для NAS, да вообще для любого крупного файлохранилища пока нет. Вот на этом поле и нужно играть - увеличивая объем и надежность любой ценой. Можно пожертвовать энергоэффективностью и даже габаритами ради этих двух параметров. При этом скорость можно не увеличивать, 100 мб/с хватит за глаза для этих задач. Давно пора выпускать уже HDD на 10TB и выше. Вон, с 1995 по 2005 год объемы HDD увеличились в 250 раз. А с 2005 по 2014 всего в 10 раз (и то, если 5Tb выпустят в 2014 году).

Забавно, но в разделе рекламы, одновременно с этой статьёй, появилось спонсорское сообщение-"HDD неожиданно еще подорожали".

Dentarg
Значит, в ноуты ставят жутко барахольные харды в сравнении с твоим примером Потому что там установка SSDюка иногда позволяет выиграть до часа (и больше) времени работы от батарейки.
Но вообще не за экономичность бы ссдюки любим =)

Death_Arrow
+ час времени работы это какая-то фантастика, т.к. мы тут спорим о паре ватт, а ноут жрет пару десятков ватт. Реально, по времени автономной работы примерно паритет. Вот, из недавней статьи Фцентра:

Я отцу в его Dell (хз какой) 2011 года с core i5 сунул ссдюк intel 320 серии на 120 гигов, ноут стал работать в среднем минут на 25-35 больше. Ну, час это если очень интенсивное использование харда (потому и подписал "иногда").

В нише долговременного хранения больших объемов данных без необходимости максимально быстрой скорости их чтения/записи HDD пока ничто не угрожает. Особенно в "домашнем" сегменте.
Или вы в NASы и медиаплееры тоже SSDхи втыкать собрались?
Но "тонкие" HDD тут как-то ни при чем уже... Лишь бы в стандартное гнездо 3.5 или 2.5 влез.

Другое дело ноуты/планшеты всякие...