Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Хмм...
Это изобретение вроде как не "ущемляет" ничьих "тихих" прав (как в случае с производством прогрессивных видов комп-электроники, сверхэкономичных\и\или альтернативных ДВС, технологии производства сверхёмких и дешевых аккумуляторов и т.п.)
Так что может и увидит свет.
Было-бы прикольно, особенно регулируемый уровень прозрачности на триплексе, например.

А чО? Ниобий и индий под ногами же валяются, как грязь! 1 кг около тыс. $ (индий высокой очистки) + стоимость изготовления покрытия + само изготовления стекла + маржа... Может сразу сусальным золотом покрывать? Наверное сплит система все-же раз в 50 дешевле обойдется, чем покрытие здание таким остеклением, да и воздействие факторов среды пока неясно...

Ошибка, тепло - это инфракрасный спектр.

На крыше авто например, можно установить солнечную батарею под это дело.

а не проще генератор на колеса повесить?

не проще использовать существующий генератор/аккумулятор. Там же не какие-то неимоверные токи.
А так- мечта "гостей столицы". Наглухо тонированая шестерка. Мента видишь- кнопочку нажал и все. Менту показалось.

Белая приора. Стыдно не знать

+1
Ультрафиолет обычное стекло не пропускает и без примочек.

Отлично. А чем же может похвастаться наше Сколково?

dvdm баран. покрытие индием в 100мкм обойдется менее 1у.е./м2 без учета маржи. А можно и 10мкм сделать просто

Баян какой-то, я про такие разработки читал ещё в сссровских научно-популярных журналах.

Дак такая тонировка уже давно есть.

Да и стеклопакеты есть такие уже, в Москве по крайней мере богачи ставят себе.

ну что за дилетанско-нубский стиль изложения, или это гуглтранслейт с йезыка, понятного тупым америкосам ? Ну а авторы-новостники сам текст новостей не читают, тиснул блок текста неглядя, и денюжку получил. Сайт вроде околотехнический, что подразумевает некоторую планку, уровень качества материалов, ниже которого - уровень жёлтой прессы
Ну объясните мене глюпому, каке енто можна отталкивать лучи ? можа всё таки отражать их? и причём тута ультрафиёлет, когда нагрев определяется всё-таки инфракрасным излучением.
А-А-А догадался, авторы статей физику ф школе прогуливали !!!

Ошибка у вас: тепло - это любой свет. В том числе и видимый. И вообще любое излучение, которое поглощается телом, будет его нагревать, даже радиоволны.
Но блокирование ультрафиолета практически никак не скажется на уменьшении нагрева, ибо его доля в Солнечном свете мала. Скорее всего перепутали инфракрасным.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:


Очень распространенное заблуждение. Многие думают, что инфракрасный свет греет, а видимый нет. Почему они так думают, как они это обосновывают с точки зрения законов физики - загадка.
Знают ли они, что лазеры, которые поджигают и прожигают что угодно, могут вообще не испускать инфракрасного излучения? Например зеленый лазер.

естесственно греет любой свет как бы. И вроде бы , какая разница, какой длинны волны излучение для обогрева отправлять, но задайтесь вопросом, почему источники лучистого обогрева, не светят аки лампочки, белым светом ? Была бы экономия на освещении - и светит и греет
у некоторых обогревателей видимого излучения и незаметно вовсе, но тепло ощущается, что называется, - собственной шкурой, и наверняка вы догадаетесь почему не используют для обогрева например, зелёные "лампочки"

А состав изобретали российские ученые, которых в Европе и Америке не приняли. Не потянули тяжкий груз стать даже британскими учеными!
Потому и спектр ультрафиолетовый. Еще доработают технологию, и покрытие-спрей начнет отражать гамма-лучи.

Велосипед опять открыли )) ? Хотя, подход оригинален.

И чем это лучше этого?
Вроде велосипед давно изобрели...