Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

А в модулях это сколько будет?

Один и два модуля, соответственно. 1 модуль = 2 ядра.

Вообще конечно это развод придуманный воспаленным умом маркетологов. 1 модуль = 2 потока но ни как не 2 ядра. Такими темпами у процов с HT количество ядер тоже можно на 2 умножать. В общем интел в этом плане куда честнее со своими пользователями.

очередные бумажные железки. в регионы ничего такого, всё равно завозить не будут.

хорошая тема для неттопа и муз центра и медиатеки.

Да, знаю, я просто поясняю людям, как это называется у AMD. Модуль AMD (т.н. "два ядра") на одной частоте в двухпотоке в лучшем случае равен ядру интел с HT, а в однопотоке безнадежно отстает от ядра Интел (уже неважно - с HT или без). Именно поэтому многие люди, включая, например, меня, перешли на Интел, и доля CPU AMD упала с 20% во времена Phenom II до 15% сейчас.

Хорошо, Q6600 - это 2 ядра и 4 потока тоже.

1) в лучшем случае HT дает прибавку 25% на ядро (8 потоков по мощности равно 5 ядрам), в худшем дает убыток; в модуле бульдозера ядра куда более самостоятельны и способны дать прирост под 100%, но это учитывая что сами отдельные ядра изначально не такие производительные как в интела
2) дополнительные потоки HT (почти софтверные) по фотографии кристала никто не сможет найти, в отличии от 2х отдельных (физических) ядер в 1 модуле бульдозера: картинка
3) вырубив HT пользователь с большим трудом сможет заметить разницу, вырубив по 1 ядру в модуле бульдозера (если бы это было возможно) пользователь сразу заметит ощютимое падение мощности где то в 2х раза

Надеюсь максимально ясно обьяснил суть.

На картинках вообще железки промышленно-встроенного вида, с ними всегда непросто в плане шаговой доступности...

Да какая разница сколько там ядер, если предназначение этого чуда - медиаплеер.

C каких таких делов? Q6600 - это честные 4 ядра, 2 проца по 2 ядра в склейке.

а вы дайте определение слова "ядро"-вот и посмотрим, развели вас маркетологи или нет.

Inqizitor а с каких пор у амд потоки а не ядра? или вы знаете лучше амд?
или покажите мне какую-то лицензию какими должны быть ядра а какими они не должны?
у амд свои ядра,у интела свои...

А где написано сколько и каких блоков должно быть в "ядре" у амд такие же ядра, просто в одном из двух нет FPU Но там где FPU есть - одно устройство - их на самом деле два, два 128 битных... Вообще тут уже тонкости архитектуры...поэтому говорить о "неполноценности" ядер нет причин, потому что само понятие "полноценности" еще ни кем особо не сформировано...

И дело тут совсем не в HT )))

По словам АМД - до 80% если предположить что разделенных на два ядра устройств было бы вдвое больше

Логика Hyper-Threading - всего 5% от площади кристалла, по сути это всего лишь регистры процессора которого нет...этот "процессор" использует вычислительные устройства основного ядра, если они простаивают... На самом деле это классное новшество! Но оно было бы классным у нетберста при дальнейшем удлинении конвейера....на коротком конвейере выигрыш копеечный...там нет простоев почти...

Собственно HT и создавался чтобы нивелировать простои вычислительных устройств длинного конвейера...а на теккущих архитектурах HT почти так же актуален как собаке пятая нога Оставили его наверняка только потому что HT сам по себе почти не занимает места на кристале CPU а прирост скорости даже 5% "нахаляву" и то неплохо...+маркетинг - больше потоков...

ето 100$ - это то что отличает ай5 от ай7! ха-ха!

Это интел!

Контрпример:
Core i7-4770 (Haswell) @ 3.7 GHz (stock):
Cinebench 11.5 x64: 4 threads (no HT) : CPU score = 6.34 (~= Core i5-4670)
Cinebench 11.5 x64: 8 threads (with HT) : CPU score = 8.20

8.20/6.34 ~= 1.29 (29%).

За это просят $90-100.

TiGr1982 мои яйца щас лопнут!