Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

#77
В украине можно пару-тройку дней как купить, нах они только нужны, материнки от 70$, i3 от 135.
Айвики пока явно предпочтительней
Хотя любопытно какова разница между аналогичными айви в процессорной части... 2-3% ?

"Первая предлагается за $197 и представляет собой четырёхъядерное решение без поддержки многопоточности"
Простите без поддержки чего?) Может все таки Hyper-Threading Technology...
Я уже вылетаю за селероном в страну самураев, что бы сменить свой морально устаревший i5 2500K 5Ghz на НОВИНКУ!

intel выпускает APU Core i7 и Celeron без встроенного видео
Походу не хочет топить хаунга...
intel выпускает процессоры уже 5 лет без прироста в производительности
Похоже не хочет топить [автоцензор3.14]...
Все кто верят в монополии и сговор производителей дураки на костер их!

Очень интересная модель Core i3-4340 с графикой HD4600 которая заочно утопила в море не актуальности "нефанатский" FM2/FM2+
Ну что же для таких жмотов как intel это прогресс!

Вот это действительно нормальный i3! Беру!

g400 Ну и нах он нужен за 150$ ? Если за 170 есть i5-3330 ?
Или так греет видео 4600 ?

а почему нет? В отсутствии дискредки очень даже видео, для непритязательных игрунов. Покрасившее, относительно hd4000

Ну надо же, в i3 стали ставить "мощную" встройку. Смысла в APU AMD стало меньше.
И появилось 2 линейки, отличающиеся кешем и встройкой.
а вот чем отличается 4771 от 4770 я не понял

такое и на иви практиковали, если что. Посмотри модели i3-32х5.

Фсё это самообман. Если стоит цель играть фпринципе, притязательно или нет - адекватный индивид возьмет какой-то пентиум баксов за 70 и что-то типа 7770\650Ти.
Ибо оно вродео и играбельно, но 20 фпс ? театр абсурда. Только для 2д и кодирования этого видео....
Хотя сам играл в хл-2, на хд 4000, вроде и играбельно, но гавно как только какой-то дым, или еще-чего - сразу падает фпс и это заметно на глаз. Т.е. комфортного геймплея там не будет полюбому

А если Вам важно видео, то за $140 можно взять A10-6800K, до встройки которого HD4600 ну очень далеко.
Фактически в современных реалиях этот процессор может стать разумной покупкой лишь при цене не выше $120-125.
За эти деньги, согласен, процессор выглядел бы очень и очень привлекательно.

+100 МГц в штатном режиме.

Вы про производительность igp?
На чём основаны Ваши выводы в части FM2+ процессоров?

$120 стоит HD 7660D(5800К), который везде быстрее HD4600
http://www.anandtech.com/show/7032/amds ... -hd-4600/2
как не было смысла в HD4600 для иногда поиграться, так и нету, тем более между самыми дешёвыми платами под FM2 и 1150-й до сих пор разница в полтора раза

не совсем так - там были полностью аналогичные процессоры отличавшиеся только igp. Причём старшая по частоте x86 ядер модель была только с младшей графикой. Теперь сделано два отдельных семейства:
i3-41x0 - L2 3 Мб, частоты CPU меньше, чем у i3-43x0, младшая графика
i3-43x0 - L2 4 Мб, частоты CPU выше, чем у i3-41x0, старшая графика
т.е. сейчас стало возможно получить одновременно и максимальную x86 производительность и максимальную igp из предлагаемых для LGA1150.
Вот только есть один забавный момент - у Intel есть в производстве кристалл с ещё более мощной igp и 2 процессорными ядрами - тот, который используется в ультрабучных процессорах с графикой HD 5000/Iris 5100. Для десктопа этот кристалл Intel жмотит.
Как думаете в haswell refresh они допустят этот кристалл в десктоп, или он так и останется только для мобильных дорогих моделей?

Нет, без поддержки SMT (технология мультипоточности), и пофиг как маркетологи Intel ее называет.

Полагаю в HD 4400 будут все 20 ядер? Интересно, какое GPU будит в Pentium/Celeron.

Знаю знаю, но за hd4000 нужно было доплачивать, вообщем vvladimir расписал суть изменений

да точно, я думал у 4770 и 4770К одинаковая частота

На одной частоте +8-15%+ частоты часто выше.
АМД как всегда ответить нечем.

Ну, если судить по суммарной производительности вычислительной и графической частей, то AMD ответила на это, ещё выпустив Llano несколько лет назад. Как раз примерно того же уровня достигают наконец эти процессоры.
А если же рассматривать эти процессоры безотносительно графической части, то да, по сочетанию производительности/потребления выглядят они интереснее, чем что-либо от AMD.
Выбор, как обычно, за покупателем, в зависимости от нужд: если графика не важна или есть дискретка - однозначно Intel.
Если же планируется использование только встроенной графики и не плевать на её возможности - тут только AMD.

Что? У всех процессоров Intel, со времен Nehalem, объем L2 256Kb * Core.

Я как считал так и считаю, что нормально играть на встройке в современные игры нельзя. Самый крутой Ричланд не обеспечивает даже минималки в full hd battlefield 3. А ведь на носу bf4, уже есть metro ll, far cry 3, hitman abso, crysis 3. "Мощная встройка" может быть полезна только обладателям старых мониторов 720p. Для full hd поигрушек что hd 4600, что a10-6800k не годятся.

Добавлено спустя 40 секунд:

Опечатка, очевидно речь про L3.