Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

вот и делали бы их всех без этой нафик не нужной таким процессорам графики, младшему симейству бы сделали графику и все было бы ок.

Для сборщиков лучше пусть у процессоров будет графика, так проще.

Это кто такой принципиальный покупатель, который откажется переплатить 5 баксов за встроенное видеоядро, переплачивая за бесполезные видеовыходы и разводку на материнке? Корпоративный что-ли?

Непонятно, зачем автор статьи делает вид, будто бы не знает, что "принципиальные покупатели" больше взволнованы совсем не $5, а тем что платят за весь кристалл, но вместо дополнительных ядер или кеша им впихивают встройку! И по барабану живая она там или мёртвая.

как минимум

было бы логичней делать производительные процы без видео, например и5 и и7.
а видюху вынести в чипсет.
тогда у покупателя выбор - или покупай материнку с чипсетом имеющим видюху, или не имеющий.
а себестоимость производства процов уменьшилась в 2,5-3 раза.
а цены можно оставить такими же.

Так они и делают так на и7 для s2011, а s1150 типа массовый сегмент.

Людей, использующих дискретку, все меньше и меньше. Для многих вполне хватает интеграта.
А в чипсет пихать видео - это уже прошлый век. Как показывает положение arm-компаний на рынке, выгоднее производить готовое решение (SoC), чем солянку в виде процессор+чипсет+видео дискретное. К чему Intel уже и пришла (SoC на базе Haswell с литерой "U") да и AMD со своими Kabini/Temash.

пока все же у амд данные решения более разумны и сбалансированы. А вот интеловским процессорам i5 i7 смысл?
все же есть скорее два варианта ответа
1) доведут встройку до уровня производительности цп
2) для большего оправдания финансового вливания в мобильные решения для нового все же ещё формирующегося рынка.

За первое предложение голосую двумя руками. А вот второе ваше предлоложние осуществить невозможно. Интелу очень хочется делать компактные системы (для телефонов и телевизоров). Они бы уже давно и ОЗУ впихнули бы в процессор, если б технологии позволяли... А нужно это для экономии денег. Посмотрите какой ценой (площади и количества дорожек) даётся каждая лишняя микросхема ОЗУ в видеокартах! А сколько дополнительных проблем и неисправностей способно создать такое количество проводов... Поэтому, я думаю, что в будующем нас ждут всё более "узкие" и все более скоростные последовательные шины. Кстати, может как раз из-за этого (не хотят делать широкие шины) и нету никакого прироста скорости в последние несколько лет.

любой покупатель, для которого стоит задача собрать комп за минимальные деньги.

Если вам не нужно - это не значит, что и другим не нужно. Мне, например, это видеоядро необходимо.

Лучше бы Интел сняла с производства ВСЕ свои 2-ядерные, тормзнутые процы, включая i3 и сконцентрировалась на выпуске от 4 ядер и больше.

Ну это да. 5 баксов тоже деньги. Я со своей колокольни скажу: если стоит выбор между полноценным процессором и процессором с возможно дохлым видеоядром, но на 5 баксов дешевле, то выбор должен быть очевидным)) Мало ли что с дискреткой случится, а тут опа и встроенное есть! Вот если б речь шла о минимум 15-20 баксах, или что лучше цена та же, но кулер интеловский шел бы типа "в подарок" - вот это да, супер! Впрочем я размечтался.

Консервативно настроенный покупатель, живущий устаревшими стреротипами, который считает наличие интегрированной графики признаком дешёвой ненадёжной системы.

Intel не делает отдельных кристаллов для десктопа - рассуждать об оптимальности характеристик десктопных кристаллов совершенно бесполезно. Кристалл делаются для мобильного сегмента или серверов и адаптируется под десктоп. В мобильном сегменте интегрированное видеоядро востребовано - или как единственное, или в качестве одного из ядер в паре с переключаемой графикой для экономии заряда батареи.
Или Вы предлагаете во всех поголовно настольных моделях видеоядро отключать?

Угу, за что боролись, на то и напоролись - давайте вернёмся в прошлый век, давайте закопаем все деньги вложенные в устранение узких мест между CPU ядрами, GPU ядрами и контроллером памяти и откажемся от всех полученных результатов.

Тормознутые? i3? А как же тогда процы амд охаректеризовать?

целых 5$ за часть процессора

Я консерватор и мне встройка не нужна, для "ящика" я не покупаю процессоры со встроенным видео. Любая лишняя "хрень" это лишнее и ненужное тепло, потраченные деньги, ненадежность и.т.д. То есть, зачем мне третья нога!?

В другой теме уже обсуждалось, по удобстве в работе и3 не может конкурировать даже с FX4100. Тормозит в более сложных задачах в отличие от дешёвого 4100. Так что в этом плане процы АМД характеризуются хорошо.