Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Новость КЭП

ИМХО, новые консоли позволят наконец создавать на платформе ПК игрули с поддержкой 6 - 8 вычислительных потоков в массовом порядке. Вот только конкретно видеокартам Radeon от новых консолей будет мало проку. Архитектура GPU меняется от года к году, а консоли будут жить лет десять. Вот просто сравните архитектуру Radeon X1900 - HD 2XXX и нынешних карт компании. Или скажем G70 и нынешнего GK 110.

Охереть выгода, говоря простым языком не уйти в минус

Тогда не было универсальных шейдеров, а вот если сравнить 8600GT допустим с GTX 780 разница будет не такая большая в плане архитектуры.

Читай:
Все новые игры под АМД видео и архитектуру процессоров, в первую очередь.

Эээ... Хуангу и Интелю - капец?

Там 8 ядер с частотой 1.6 (предположительно в PS4) и 1.75ггц (One) это даже не i5 по производительности. И большую частоту они сделать не могут, иначе не уложатся в тепловой пакет.

А мне кажется что дело не только в теплопакете, но и в стоимости консолей. Если там такая частота, может там камни на старом техпроцессе?
Да и если они сделают нормальную производительность, то консоли перестанут быть шлаком и обладателям ПК не над кем будет стебаться.
Кстати, в новости фигурируют АМД и НВидия, где срач?

+100. Только добавлю, что теже шейдеры очень сильно прогрессировали. Вспомним shader model 1.0, 2.0, 3.0... Фактически, видеокарты даже формально схожие между собой, за счёт некоторых деталей становятся несопостовимыми по производительности. Архитектура видеокарт радикально обновляется раз в 5 лет. Что уж говорить про разные софтовые примочки. Если я правильно помню, то нынешнее поколение видеокарт в консолях поддерживает DirectX 7 (ящик). Хотя уже в 2009 вышел DirectX 11 с поддержкой младшими картами типа HD 5770. Да, она была чисто номинальной, так как тесселяцию такая карта вряд ли бы вытянула при приемлемом fps. Сколько пробудет актуальным DirectX 11.1 в икс ящике один неизвестно.

Техпроцесс там самый новый какой есть у амд, просто их процессоры которые работают за 3ггц частоты 8 ядерные потребляют 125 ватт, слишком много для консоли где весь тепловой пакет под 200 ватт наверно максимум рассчитан.


Dx9 более близкий аналог. 7 это первый XBOX


Получается что в 8 лет.

Если постараться не кривить душой, то у NVIDIA архитектура радикально обновляется каждые 2 года Fermi - Kepler - Maxwell - ..., а AMD после покупки ATi предпочла "экстенсивное" развитие и прибыль "здесь и сейчас" что в итоге вылилось в сильно возросшее в сравнении с конкурентами энергопотребление и постепенно пропадающую собственно конкуренцию... Посмотрим спасут ли консольные заказы.

Temash/Kabini (архитектура jaguar) бывают только на 28 нм техпроцессе. Это выгодно, так как делать чип на котором и процессор и интеграшка выполнены по одному техпроцессу гораздо проще и выгоднее, чем делать скажем CPU на 32 нм, а видео на 28 нм. производственный процесс становится слишком сложным. Главное преимущество относительно стоимости у ядер Jaguar в том, что каждое ядро занимает площадь всего в 3 миллиметра квадратных(!). То есть под 8 ядер нужно всего порядка 24 милллиметров квадратных. Вот и производственная себестоимость чипа, даже с 18 вычислительными блоками GCN архитектуры и получается вполне приемлемой. Кристалл то по площади не больше чем какой - нибудь A10 6800K.

Добавлено спустя 13 минут 23 секунды:


Не совсем так. До fermi была серия Tesla которая от fermi не очень сильно отличалась. Фактически это Geforce 8XXX-9XXX-GTX-2XX.

Ну если ценник космический не сбавят, то возможно и так.
Либо Интелу придется выпускать народные 6 ядерники без НТ по приемлемой цене.
Либо довольствоваться Ноутбуками, и Серверами.

Что касается экстенсивного развития, то тут надо просто понимать, в чём разница между VLIW (поточной архитектурой со множеством её вариаций, тот же SPARC например) и что такое суперскалярная архитектура (nVidia с незапамятных времён первой CUDA). VLIW выигрывает в энергоэффективности, но проигрывает в простоте написания кода и вычислительных свойствах (двойная точность). Суперскалярная архитектура (GCN первая из суперскалярных архитектур AMD/ATI) всё наоборот.

Разработчикам будет доступно только 6 ядер.

Ребята не будьте наивны, в оптимизации под 8 ядер не интел понизит ценник а амд повысит, все равно брать будут, все кто с пк традиционного ушел им уже пофигу, а тем кто занимается играми и тому подобного рода высокоресурсными вычислениями ни чего не останется как покупать.

Я думаю как появятся игры заточенные под 8 ядер так выпустит амд СТИМРОЛЛЕР долгожданный подымит цену и оставит в производстве только их. И усе либо 4 ядерные интел топовые либо 8 ядерные амд за 12-15т.р

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Счастье у АМД что её железо в консолех не в том что будет оптимизация под их процессоры, а в том что можно будет продать дороже свои процы и наварить на этом.

Для игор доступно только 6 ядер на частоте 1.6 или 2ггц, памяти 5 гиг. О каком прорыве говорить.

Все-таки можно говорить, тк процессорной мощи двух ядер ягуар 1.6 ггц ( да даже и 1.8 ггц в ПС4) будет слишком мало, поэтому все или почти все новые игры будут распараллеливаться минимум на 4 потока, часто- на 6 потоков.

Раньше писалось, что вначале игры для ПК, а потом урезание до некст-гена.

Как минимум, Бф4, ГТА5 с вами не согласны