Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Kaveri - в переводе с финского "парень"
Carrizo - в переводе с испанского "камыш"
translate.google.com рулит.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Там будет 2 модуля или 4 нормальных ядра?

В стимороле 4 "недоядра", но они немного более самостоятельны чем в пилидрайвере.
Возможно 4х ядерные стиморолы смогут конкурировать с i5 по ядерной производительности.
ПС: у АМД теперь все настольные ЦП будут модульными.

А почему "только"?
Разве это противоречит ранее имевшейся информации?
Или это такой неуклюжий троллинг со стороны автора?

Архитектура по-прежнему модульная. В сравнению с Вишерой/Бульдозером ядра станут более самостоятельными за счет отдельного декодера у каждого ядра.
Правильный ответ: 2 модуля И 4 ядра. Причем так было и у Бульдозера. Просто теперь у сторонников "теории про недоядра" станет меньше аргументов.

Тесты связки double+openmp показывают жуткие провалы производительности при использовании всех ядер, замечу что с HT в core i7 таких проблем нет.

Вот наборчик тестов, добавляете таймер и пускаете в различное число потоков:

http://users.abo.fi/mats/PP2012/examples/OpenMP/

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:
И кто знает, 8-ми ядерники будут или нет? Или мне за 4930K идти в магазин?

А с чего бы в HT им быть, если HT дает 98-150% производительности на ядро, в то время как модуль пилидрайвера 170-205% на 2 недоядра?

Тут прямо все программисты на С+ собрались.
А нету чего то подобного на shell или bash?

На стимороле если и будут то в магазинах к лету 2014. Мне кажется АМД сама толком не решила еще.
Последние года клепает на быструю руку, но зато покупатели ЦП АМД получают более новую разработку чем покупатели Интель.

Похоже что основной вклад в разработку OpenMP для х86 сделала Интел, что привело к предсказуемым результатам...

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:

Будут. Intel® Atom™ Processor C2000 for Microserver На этих процах тесты OpenMP будет нормально идти так как они "кошерные"

При указании 12 потоков на 6 ядерном процессоре время прохождения теста omp_pi с точностью 10 - 3 ns, такой же результат и на 6 потоках. А на бульдозере 500-600 ns при указании 8 ядер и 3 ns при указании 4 или менее.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:


Я еще не обкурился, чтобы использовать ICC для таких тестов.

Нужно вырубить HT с биоса для вменяемого сравнения.

А тут для вменяемого сравнения время должно измеряться хотя бы в секундах (лучше в минутах), что бы понять падение ли производительности это, или всего лишь задержка. Может там была парковка ядер перед запуском, или другие энергосберегалки работали?

Все время 3 ns, это время работы L1 и декодера. Пока точность не вылазит за пределы объема кеша, результат 3 ns. В AIDA64 такой же результат для L1. Исключение составляет 12 потоков при выключенном HT.



Это задержка такая Похоже на переключение декодера. А вообще расчеты с высокой точностью дают замедление при использовании 8 ядер. На 4-х ядрах результат допустим будет стабильные 40 сек, на 8-ми - 48 сек. 8 ядер дают прирост только на int`ах. А с учетом того что ПО без костылей для каждого процессора не знает что такое модули, ядра, SMT, HT, можно сказать что AMD сморозили фигню.

Я до анонса Kaveri посижу на FX-8120, если опять калькуляторы будут, то съеду на 2011-й сокет.

Ну для столь специализированной задачи все павильно вроде. Там 8 ядер и 4 модуля для вычислений с плавающей точкой. С четырьмя ядрами работет 4 флопс модуля и тут вы к ним подключаете еще 4 ядра, которые в данной ситуации просто нахлебники. Так как флопсы они не считают, но отвлекают часть ресурсов на свое обслуживание.Сама АМД говорила в общем-то о том же - второе ядро дает в среднем примерно 60% к производительности. Можно найти задачи где будет +95%. Можно где -5%.
За счет отдельных декодеров эти +60% судя по-всему сместятся к +80%.

Если 2 декодера на модуль ускорят переключение между потоками, это будет замечательно, но вот только на фоне отказа от performance сегмента нифига не прикольно. Вообще я брал AMD из-за адекватного IOMMU.

Вот мой тест памяти AIDA64, если ты о нем (с самыми лучшими задержками кеша):
#77

Забыл уже видимо, в принципе фиг знает что здесь считается. Надо в openmp минимальное значение разниц omp_get_wtime() посмотреть.

Они вообще устраняют это переключение. Теоретически это под 30% производительности в многопотоке.
Народ раскатал губу на +25% в однопотоке. Но я пока не вижу за счет чего это может быть.
От производительного сегмента вроде никто не отказывался. Выпустят Кавери. За ним через квартал-другой появится 8 ядерный Стимроллер. Если выкатят 12 ядер, то будет и вовсе праздник у определенного круга специалистов

Дал бы бинарник - я бы на вишере проверил своей.

Да народ просто любит во что то верить, в мощь святого стиморола великомученика.

так всё же выйдет Steamroller полноценный в виде AMD FX или ждать уже не стоит?

Я ждал этого подтверждения, очень хорошо. Можно спокойно брать FM2+ на будущее.

Добавлено спустя 57 секунд:
Ориентировочно весной 2014 по инфе от представителя АМД на выставке. Официального подтверждения нет.