Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

32 нм. Срочно исправляйте, пока тролли не набежали.

Также напоминаю, что на сайте AMD появилась информация о новых процессорах на ядрах Jaguar - E1-2200 (1.05GHz, 2 ядра, 9W), E2-3800 (1.30GHz, 4 ядра, 15 W), A4-5100 (1.55GHz, 4 ядра, 15 W).

100 ватт для офисной машинки это много. А производительность на уровне пентиумГ.

100Вт там нет.
как и производительности на уровне pentium там нет - она выше.
pentium заметно холоднее и куда как менее производительный - как по cpu, так и по gpu.
***
вообще фразы вроде не должна превышать $122-142 очень скользкие.

100 ватт там довольно интересные. Я вчера гонял 6800k с включенным APM (@4500 1.35V TB off), по датчикам в максимальной процессорной нагрузке держало 75 ватт.
C APU не всё так просто - у них TDP указан для полной загрузки как CPU, так и GPU части.

100ват там с двойнфм запасом, бокосвый куллер еле теплый у них в разгоне! там ват 70 максимум если нагрузить полностью все 4 ядра и встроенную графику! правда производительность самих ядер очень желает лучшего!

1. A10 не для офисных машинок предназначен.
2. Не нравится 100 Вт - есть A10-6700 65 Вт. Частоты CPU - 3,7/4,3 ГГц. GPU - как у старшей модели.

По cpu более производительный pentium

пользовался? что бы такое писать, машинка на этих процах тихие и холодные

ded23
По cpu более производительный pentium - ссылку в студию!
http://www.cpu-world.com/Compare/328/AM ... G3430.html

Добавлено спустя 49 секунд:
в графе benchmarks

Пардоньте,перепутал на графиках с core i3.A10 действительно быстрее.

ded23
а с i3 уже будет зависеть от софта и от того, как соберете.
большинство задач не задействует больше двух ядер. а в пересчете на ядро производительность у intel выше.
+для wintel софт собирается, естественно, с расчетом под камни intel - большинство решает.

в однопоточке пень быстрее
нестем сравниваете а10 и стоит оченьтаки больше чем и3

нестем сравниваете а10 и стоит оченьтаки больше чем и3 - откуда Вы берете весь этот бред?

http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=- ... &hid=91019

http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=- ... &hid=91019

Те кто здесь рассуждает - у кого-нибудь из вас есть в наличии система с FM сокетом? Теоретики. У меня А10-5700 и я вам скажу, что CPU для повседневных задач хватает и без разгона, а для GPU надо гнать память - слабое звено.

urist1111
у меня дома ноут c a10 4600m. работает на интеграшке с открытыми драйверами на кальке с ядром geek-sources-3.11.6 с патчами gentoo ck ice optimization. собирал gcc 4.7.3 и llvm 3.3.
для повседневных задач хватает, насчет gpu - серьезно уступает radeon 5770 - факт. более ни с чем не сравнивал.

urist1111
"Хватает" - мнение субъективное. У меня вот G3220, и мне его тоже хватает. А другим обязательно Core i5 подавай. Или AMD FX. Все относительно :o
А по Single-threaded performance старшие Pentium'ы действительно быстрее APU. Зато APU многократно быстрее в интеграте.

В последнем Бэтмене 6800k обходит i3.)

И ест далеко не 100 Ватт при этом.

новый сайт амд это вредительство какое-то
я прям глазам не поверил