Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Т.е. теперь интел уже и имя дров радеонов использует, ей мало свою страшненькую встройку назвать HD как у радеонов? И единое адресное пространство памяти.. всё по стопам АМД. Видимо ничего своего уже не может придумать.

AMD настолько слаба, что даже свою торговую марку защитить не может

Эмм, "страшненькая встройка" Интела быстрее таковой у АМД, если интеловская страшненькая, то какая тогда у АМД?!
АМД все слизывает у Интела, объедки, крохи со стола, скажем так, подъедает.

пусть АМД подают в суд на Интел за использование названия

"Это залет, боец" (с), чистое 3.16. Сам сотрешь, пока таймаут не кончился, или СК кинуть?

А если попробовать набрать в google "intel hd 5200"?

Интел с АМД так же как и Кока Кола с Пепси имеют общих конечных бенефициаров.
Американское и европейское антимонопольное законодательство требует наличия конкуренции. Вот оно и обеспечивается таким образом.

1 ноут "Клёво" на ней по конской цене, который в России не продаётся, потому что это никому не нужное барахло?
Почти в 2 раза быстрее:

Мифическую экзотику HD5200 вспоминать не надо, её никто не покупает, потому её и в России нет. Даже Егорычу и Слону не надо, с ума сойти!
Вероятно, выполняется мировое соглашение, о прекращении всех судов. Возможно ещё марка зарегистрирована только под видеокарты и драйвера, а под серверы нет, ну кто знает. Так же возможно АМД рассматривает это как дополнительную рекламу: смотрите мол, Интел не только использует HD в наименовании своей немощной встройки, копируя наши уже более старые видеокарты, но теперь уже и имя наших драйверов использует Т.е. это как бэ намекает, кто в видеокартах главный. Почему например интел не использует нвидиевские названия?

В MacBook Pro оно есть (5200)..

Хм, допускаю, что HD5200 производительная. А как у нее с драйверами и качеством 3D?

никак

Окей, ещё один уберкомп за 100 тыс, который не нужен даже Егорычу со Слоном. За встройку заплатить 100 тыс?

"Последовательные вычисления в течение многих лет" именно то, чего нам сегодня так не хватает! Захотел спрогнозировать погоду на неделю - пожалуйста правда расчет займет месяц. Лекарство от рака - да как нефиг на фиг, лет за 500 вычислим (правда к тому времени скорее всего человечество вымрет или найдет другие способы вычислений\решений). Чрезвычайно полезная вещь!

Ну почему же, всякие "нано-лекарства" и прочие чудеса современной медицины, типа расшифровки генома (хотя вроде как уже закончили). Или расчёты военного блицкрига. В общем были бы мощности - а чем загрузить найдётся

О, пля, еще один шпеЦ объявился! Инструкции х64 и первый х86 совместимый 64-х битный процессор Пушкин сделал? Внедрение памяти DDR, многоканальный доступ к памяти, многоядерные процессоры, перенос контроллера памяти на кристалл CPU, создание гибридных APU, модульные ядра процессора - ВСЕ ЭТО AMD!!! А что такого предложила Intel за последние 20 лет? Кроме полностью провалившейся архитектуры NetBurst и своего Itanium с собственным набором инструкций и не совместимого с х86 (который так-же с треском провалился!)! Кто бы у кого крохи подбирал! Сейчас AMD и другие компании (кроме естественно Intel) вовсю корпят над архитектурой HSA и первый CPU выйдет уже в начале 2014г., а видеокарты R серии за счет Mantle уже поддерживают HSA и что дальше? Боже, вот вылезет такое тупое мурло на форум и на пол дня настроение испоганит. А ведь никогда не участвую в фанатских разборках и всегда стараюсь оперировать только фактами.

Циска заткнёт обоих.

Не, раньше Microsoft купит Google!

за 80.

Разве что.. только почему-то ненависть за костыли x86 сейчас на Intel обращена, а надо бы на AMD..

Это какой чипсет?

Вообще-то придумано не AMD, да и двухядерник от Intel вышел немногим позже

И это тоже не придумка AMD

О да.. разве что потому, что никто, кроме AMD, не называет свои изделия APU, интегрировав видео в процессор.

это какая-то новаторская мысль, что дала какие-то особые преимущества?

Это Вы серьезно? По-моему, Вы обычно вваливаетесь в подобные темы с лозунгом "Intel/MS - совсем нехорошие редиски" и сразу сваливаете, при этом порой такие идеи задвигая, что даже не сразу (если вообще) найдешь - откуда оно такое взялось..

Вообще занятно - почему-то за взаимное лицензирование AMD как-то больше цепляется всю историю. Так кому чужие разработки больше нужны-то?