AMD, ты где? Вот чего надо АПУшкам, а не унылую DDR4.

намекает об использовании UNIX-платформы, а не x86-совместимой

GreenCo писал(а):
намекает об использовании UNIX-платформы, а не x86-совместимой

тут точно без ошибок? как можно сравнивать софт с железом?

благодаря памяти Hybrid Memory Cube (HMC) можно будет отказаться от кеша в CPU

напомню в современном CPU 3 разных кеша (оставить один)

сейчас есть CPU с 20 процами и 20 мегами а отказ от кеша допустим 2 уровня даст 40 CPU + переход на 14нм ещё удвоит

и того 80 CPU (и НЕ забываем что кешь жрёт больше энергии и греется)

переход на 16 nm tsmc не приведёт к увеличению плотности по сравнению с 20 nm техпроцессом, только +20% к производительности .

если мне не изменяет память intel продавал 20 CPU когда ещё не было 22нм (причём тут 20нм А???)

влом искать интель вроде делала 20 CPU ПО 32нм

благодаря памяти Hybrid Memory Cube (HMC) можно будет отказаться от кеша в CPU

напомню в современном CPU 3 разных кеша (оставить один)

сейчас есть CPU с 20 процами и 20 мегами а отказ от кеша допустим 2 уровня даст 40 CPU + переход на 14нм ещё удвоит

и того 80 CPU (и НЕ забываем что кешь жрёт больше энергии и греется)

товарищ gaduka утверждал , что "переход на 14нм ещё удвоит " плотность компоновки транзисторов , а удвоит только 20 nm по сравнению с предыдущей нормой .

В Хасфейле скорость кэша (-+1 терабайт для L1) и (-+500 гигабайт для L2) ^ придется подождать хотя бы 4-5 поколение HMC чтоб было чем заменить без потери скорости.Хотя хоть щас можно заменить L3 кэш на какой нибудь разогнанный HMC c 200 гб\сек в обе стороны.Имхо профит транзисторный и бюджетный )

чем медленнее память, тем больше они делают кешь
еслиб память работала со скоростью терабайт, кешь был бы НЕ нужен

в volta gpgpu от nvidia память работает со скоростью 1 Tb/s , кеш всё равно есть .

itmanager85 писал(а):
товарищ gaduka утверждал , что "переход на 14нм ещё удвоит " плотность компоновки транзисторов , а удвоит только 20 nm по сравнению с предыдущей нормой .


1) у intel 14нм а не 20нм будет
2) ЙА НЕ утверждал относительно тех процесcов, а относительно уже существующих CPU

artkill22 писал(а):
В Хасфейле скорость кэша (-+1 терабайт для L1) и (-+500 гигабайт для L2) ^ придется подождать хотя бы 4-5 поколение HMC чтоб было чем заменить без потери скорости.Хотя хоть щас можно заменить L3 кэш на какой нибудь разогнанный HMC c 200 гб\сек в обе стороны.Имхо профит транзисторный и бюджетный )


если L2 такой медленный как ты пишешь, то нафиг он нужен (либо разгоняй его либо жди пару поколений)
ну серьёзно твой L2 в два раза медленней чем L1 ну и нафиг он нужен !???

======
если серьёзно, может увеличить L1 и отказаться от L2 А!???

======
чем медленнее память, тем больше они делают кешь
еслиб память работала со скоростью терабайт, кешь был бы НЕ нужен

итак они подняли скорость памяти в 10 раз, а это значит что большой кешь НЕ НУЖЕН

кеши отличаются НЕ только скоростью

есть кешь данных, а есть кешь команд (вроде так называется)

itmanager85 писал(а):
в volta gpgpu от nvidia память работает со скоростью 1 Tb/s , кеш всё равно есть .


кеши отличаются НЕ только скоростью

есть кешь данных, а есть кешь команд (вроде так называется)

благодаря памяти Hybrid Memory Cube (HMC) можно будет отказаться от кеша в CPU