Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

У ПК есть резервы для выживания. Графику консоли не перешибут, графикой силен и славен ПК. Процессоры - слабое место, здесь могут быть проблемы, ОС не годится для игр, однако программисты делают невозможное чтобы реализовать многопоточность, но потери производительности будут.
А вообще достойным ответом консолям было бы размещение на видеокарте ARM процессоров, тогда – держись, консоли.

уменьшить количество монстров и добавить режим уклонения это так сложно для сегодняшних прогеров, что их жалко становится.

Вопрос не в сложности реализации, вопрос в оконсоливании. Зачем прилаживать костыли к убогому консольному управлению, когда есть клава и мыша?

наверное потому что игра изначально консольная? в ней сделали все что бы на пк играть было скучно.

В это кто то играет? Сочувствую.

после 100 паралона у меня нет даже желания кликать на ярлык, за все 500+ часов игры не выпало ни одной шмотки, чтобы я надел на своего перса. Лут убог и однообразен. Смысл игры теряется сразу после прохождения 1 круга игры на сложности нормал!! (т.е. 20 уровень обычный). Все!

играл в демки на ПК и PS3 - игра реально по разному ощущается. От себя: на плойке как-то поинтересней было, элемент слэшера (но мало) был приятным - надо было перекрутить систему приёмов ПК версии в систему комбо и всё было бы шикарно. P.S. помидорами не закидывать, пожалуйста, первые две части закликал до смерти, но третья часть вообще не понравилась - такой сеттинг изжил себя (ИМХО).

" Оконсоливание " может быть только когда игра " опекашена ". Где они увидели в Д3 ПК версию для меня загадка.
P.S Играл у знакомого тем летом минут 20. Кошмар Если весной таки уберут аук и доделают сис-му лута то может быть и куплю. Но скорее из-за уважения к предыдущим частям.

Я забросил игру где то через полгода, это было освобождение от недостижимого желания сделать своего перса близким к идеалу. Куча потерянного времени, абсолютный не интерес по отношению и к "сюжету" игры и к убийству монстров, весь интерес в том, чтоб стать "крутым танком" , уничтожающим монстров
на см10 за секунды. Вот только зачем это надо непонятно, ибо "награда" в виде лута будет
гораздо хуже, чем то,что на тебе одето.

Beetlejuice 2е моих друзей (ярые фанаты второй части) все время говорили так же, и очень смеялись с меня когда я делал предзаказ, и что я вижу теперь? Их за уши не отянуть теперь

ЩИТО????

А что не так с процессорами для ПК? Расскажите мне, я что-то не в курсе... Процессоры-то те же самые практически.
С ОС вопрос в принципе тоже не однозначный. ОС, если вы имеете в виду Windows, дает нормальный API для многопоточности. Если хочется - можно каждый поток определить за конкретным ядром. Все, после этого он уже никуда не денется. Да, ОС добавляет свои задержки (которые на консолях сведены к возможному минимуму - и не говорите, что их нет савсем), да есть фоновые процессы (на консоли этого практически нет). Но отчасти это решается настройками системы, только вот играм туда лезть не положено, а сам пользователь не всегда знает про них или не заинтересован (ПК это не только игры).
Но ПК тем и интересен, что можно постапвить несколько ОС. Можно даже отдельную ОС определить под игры. Тот же SteamOS, если он со временем вырастет в нечто значимое (а предпосылки есть).
И да, процессор ARM на видюхе это тот ещё бред, имхо.


А может вы просто повзрослели и переросли этот жанр? С возрастом интересы меняются. Сюжет в Д2 находился примерно на том же уровне, если задуматься всерьез.

Конечно хочется, функцию не подскажите? Thread . SetProcessorAffinity не предлагать, она как раз за платформой Xbox 360 закреплена.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Это вы батенька горячитесь видно, чем не нравится-то?

Windows API: SetThreadAffinityMask function. Работает в винде начиная с XP. Лично пользовался, работает.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms686247(VS.85).aspx

P.S.: за её использование в C# (а у вас похоже именно он) не поручусь. Пользовал в нативном коде. но в принципе в шарп она импортируется (см. в конце статьи в комментах) и по идее должна работать.

Разрабы нынче без .NET ни на шаг, на голом API делать не будут, сервис не тот.

Шарп зачастую дает просто красивую обертку над тем самым голым API. Я бы не исключал, что такая обертка майкрософтом сделана. А даже если нет, её могли сделать и оформить в виде библиотеки другие люди. Там делов-то... сделать пространство имен (по вкусу), статический класс и напихать в него функций по вкусу. Или иным удобным для разработчкика образом. Ну это самое простое, если долго не думать.

И вы заблуждаетесь. Такого уровня оптимизации нужнее большим и тяжелым проектам, для которых это очень важный этап. А их как правило до сих пор делают в нативном коде. И там не то что голый API, там при необходимости будешь ASM применять, если он дает очевидный плюс к производительности. Это их хлеб. Простым игрушкам они не так уж нужны, поскольку они менее требовательны к ресурам компьютера.

Не надо никаких оберток писать, понапишут, потом все глючит, а потоки дело тонкое и капризное.
Есть в пространстве имен System.Diagnostics класс ProcessThread со свойством ProcessorAffinity. Это видимо аналог вашей низкоуровневой API.
Однако, надо проверить –будет ли работать правильно.

Может и оно, только я вас не понял про обертки. Если криво написать, конечно будет глючить. Но это из той оперы где криво написать трудно. И программисты все разные, кто-то криво напиешт, а кто-то замечтально. Не стоит так уж категорично запрещать.
В конце концов многие родные инструменты .Net это и есть обертка над WinAPI. От WinAPI не спрятаться не скрыться, чтобы кто не думал. В обход его в винде мало что делается.
Впрочем пора заканчивать оффтоп, ни к Blizzard, ни к Diablo это уже никак не относится.

прошел и забыл, 999р жалко