Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ужс та какооой, только через 15 лет 5nm увидим

Вообще-то закон мура о - "периоде удвоения производительности". Что все думают что производительность повышается с количеством транзисторов?

короче чипы будут дорожать наверное

они не думают, что производительность повышается с их количеством )), просто маркетинг сует эти бутеры год от года, пока есть куда повышать и получать прибыль.
пусть теперь больше об оптимизации приложений подумают! хотя, здесь особо на бабло не разживешься )

А возможно ли вообще создать виртуальный процессор и возложить на него всю нагрузку?
Физический Pentium III обрабатывает виртуальную систему, в которой зашит виртуальный процессор колоссальной вычислительной мощности ?! Просто тут есть один интересный момент... информация в любом своём виде не имеет физического веса, запаха и объёма, её нельзя потрогать.
Ученые изобретают сложные техно-микросхемы для обработки чего? Того что не существует в физическом состоянии в нашем с вами понимании?
Да, соединение двоичного, низкоуровневого кода с "железом" - это как душа для тела = жизнь, на этом и построен весь принцип цифровых технологий, но в момент, когда умирает человек, его вес реально уменьшается на ~9 грамм, а в момент когда информация стирается, или не обрабатывается, вес компьютера на атомарных весах абсолютно не колеблется. Вывод ?
Прогресс человечества контролируемый, и в данный момент времени на полках уже лежать готовые технологии на 100 лет вперед, но вот беда, они не знают как заставить платить за новые порции этих технологий, ведь это сравни продавать воздух. Технологическое рабство.
В любом случае, всё обстоит так, или примерно так.

По Вашему виртуальная машина работает на виртуальном электричестве?? lol
Рен тв чтоль насмотрелся?!..

Slaau, если информацию нельзя пощупать - это не значит, что она не существует и на неё не распространяются законы физики. То, что все подразумевают под стиранием информации - на самом деле лишь замена одной на другую. Pentium III не сможет обсчитать виртуальный процессор, мощнее чем он сам в виду законов физики, которые может быть, ещё не описаны, но, очевидно, есть

Состояний атомов и элементарных частиц.

В связи с настоящей (nodeюсь временной) безблагодатностью в сфере прогресса вычмощностей, подплинтусным уровнем народного обрезования в государственном образовании "Российская Федерация" (тут надежд, к сожалению, куда меньше), а также монетизационно-центрической политикой сайта оверцлоцкерс.ру (это лишь безоценочная констатация - не более), в калметариях этого и подобных сайтов толпами бегают шизофрики, неучи и просто тупые бокланы, по которым Биореактор плачет.

Slaau
Наркома~н.

Цифровая информация имеет свой вес. Он очень маленький, но он есть. Как записывается информация на тот же жесткий диск? Например текстовый документ или изображение, видеоролик или песня, всё это представляет собой последовательность "нулей" и "единиц". и эти самые "единицы" при записи из на диск имеют свой вес, так как состоят из реального магнитного материала. Посмотри в том же ютюбе ролик "сколько весит интернет?", там говорится о весе электронов, которые и являются предметом передачи любой электронной информации.
Ну и опять же интеловцы уже бы давно могли выпускать процы на 5-10 нм технологии, но они хотят извлечь выгоду и из других, "более больших" тех процессов, поэтому и придерживаются своему закону. Тут скорее дело именно в маркетинге и экономической политики производителей процессоров.
Вот почему программы не адаптируют под старые компьютеры, а заставляют адаптировать компьютеры под программы? Заставляют покупать новые комплектующие, тратить деньги.. Почему я не могу на своем старом ПК 98 года выпуска смотреть ролики с ютюба? Да потому что ютюб не поддерживает мой браузер и девятый флешплеер, которые стоят на Вин 98 и требует обновить ОС. А что бы обновить ОС я должен покупать новое железо.. Просто дело в том, что все хотят срубить денег с потребителя за покупку нового железа и знать, что и в будущем он будет тратить свои деньги на ещё более новое железо, но оно не будет последним, так как потом выйдет ещё более новое, по более современным технологиям. Так вот они постепенно и понижают уровень тех процесса..
Ну и дотянут они так до 2025 года, к этому времени уже достаточно разбогатеют и придумают новый закон. Будут увеличивать площадь ядра, впихивая в него всё больше тех же ядер, сделанных по каким нибудь 5нм технологиям.

i-mac
Ещё один наркома~н.

Далась всем эта минимизация....Кто мешает, для повышения производительности, соорудить два процессора 22нм (три, четые....ххххх) на кристалле? Места на МВ-вагон и маленькая тележка. А вот потом приступить к поиску и решению новых материалов и способов, с помощью реально мощных компов.

Окей, допустим это так, цифровая информация имеет материальный, физический вес в виде кучки электронов. А как тогда объяснить любые виды кодеров, упаковщиков и архиваторов? Есть закрытые военные алгоритмы, упаковывающие 5gb в 1Mb без потери самой информации, попробуйте запихнуть шубу в спичечный коробок... конечно это топорный пример, но всё же...

Почему не может? Почему в несколько сотен раз могут упаковать, тем самым уменьшив виртуальный объем информации, и речь уже давно не о примитивных алгоритмах, построенных на удалении повторений, а создать алгоритм-виртуальную машину работающую на примитивном железе, но на выходе выдающую колоссальную вычислительную мощность не могут? Или может разработки ведутся, но нам о них ничего неизвестно?

А каким образом потребление электроэнергии влияет на вычислительную мощность? Вы сами поняли что сказали?

Поришь полную чушь. Вообще есть формула, показывающая нижнюю границу, лучше которой со сжатием без потерь просто невозможно достичь.
Зависит от энтропии информации.
5gb можно и в несколько бит упаковать, если они содержат одинаковый символ на всем файле например.

А вы вообще - псих!

Slaau Вы не из Омска случаем?

Повторю ещё раз, эта, так называемая формула, которая якобы описывает все возможные варианты упаковки, а на деле тупо просчитывает удаление повторений в коде - это пшик. У меня есть приятель, работающий в данном направлении, в одной из закрытых организаций, он меня убеждал в своё время, что уже есть способы паковать инфу на порядки и "одинаковый символ" это барьер который обходится подъуравневой виртуализацией. Я сам не силён в этих технических дебрях.

Нет.

Сжечь, и пепел в коробок

Интересное Время сейчас,да Ребята?! Быть скоро всемирному открытию ))))