Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Интересно, в х99 (2011-3) поддержка будет?

Ну будет винда грузиться не 10 сек, а 9.5... И что? Пока ресурс SSD ограничен, выхлопа ноль

Как всегда будут по капельке технологию давать. Вместо 4-х линий PCIe 3.0 прямо с процессора, получим 2-е линии PCIe 2.0 с логики.

- я решил еще повременить с апгрейдом
Хотя ради SATA Express думал переехать наконец.

Интель сама себе яму роет.
Зажралась, единственного конкурента фактически утопила (прямо лишая контрактов с крупными и розничными заказчиками, и косвенно давя с помощью связей\патентов) Утопила до такого состояния, что теперь самой-же приходится втихаря подкармливать, что-б не нарваться на антимонопольное расследование.
Зажралась до такого состояния, что искусственно тормозя внедрение новых технологий и новых поколений процессоров - теперь ноет, что "все стало хуже продаваться".
Конечно хуже! Зачем нужен апгрейд, если прирост от него выражается в погрешностях измерения?

А еще помнится при недавней смене власти новоиспеченные чудо управленцы кричали - "Мы теперь не будем придерживать новые технологии". В результате , не только придерживают как говорится по черному, но и откровенно "портит" новые продукты. AMD наверно рыдает от счастья.

Рыдает. Стоя в сторонке и утирая сопли.

А что так у кого-то долго Windows грузится?! Насчет SATA Express, то лучше думаю продвигать идею с PCI Express.

хватит троллить: стандарт SATA-E это и есть PCI-E переделанный для работы с SSD

с самсунговским XP 941 будет грузиться вдвое быстрее, если кому штуки баблоса не жалко

Не будет.



Также не будут быстрее запускаться приложения



А все потому, что скорость любого современного SSD в реальной работе избыточна и опять же все упирается в процессор (при тестировании использовался 3770К). Прирост будет только в бенчмарках и в непосредственном копировании файлов, поэтому для 95+% пользователей нет смысла в сата экспресс. Смысл есть для очень ограниченного спектра задач, но для них есть PCI-E и незачем внедрять новый массовый интерфейс подключения.

Рукалицо. Ограниченным ресурсом SSD детей на ночь пугайте. Моим твердотельникам почти четыре года, а health у них до сих пор больше 95%. Насчет ресурса есть смысл беспокоиться только если на твердотельнике стоит БД в которую постоянно что-то пишут, но это совсем не домашний сценарий.

Эти еще лучше - про PCI-E 3.0 забыли.

Чушь. Все упирается в возможности ssd при работе с 4K блоками.

Из той же статьи:


Рейд дает прирост в работе с 4К блоками, правда он ощутим при высокой глубине очереди. Также, напрашивается вопрос, почему скорость запуска приложений и загрузки ОС упирается в эту возможность? И если вы считаете информацию чушью, то надо бы чем-то подкрепить свои слова, дать ссылку на объективный тест. Откуда я знаю, вы серьезно разобрались в вопросе и даете объективный вывод или просто ляпнули что-то, что слышали где-то краем уха, а может просто сделали неправильный вывод.

Да. И я от этого безумно страдаю А сначала еще 20 секунд работает BIOS, только потом 10 сек винда


Будет. Собственно дисковые операции при загрузке винды с SSD занимают где-то 1.5 секунды - еще есть к чему стремиться


Я не пугаю. Я о другом. При очень быстром диске, хоть как-то сравнимом с ОЗУ, имело бы смысл вернуть своп и активно его использовать.

AleX_SPb хоспаде дай людям мозгов...

Ресурс есть у всего. У классических HDD нет ресурса? Они вечные что ли?

Ваш же скрин и подкрепляет это. Упиралось бы в процессор, рейд не дал бы приростов.


Потому что файловая система оперирует с 4k кластерами.

Мой скрин показывает, что RAID дает прирост в скорости случайного чтения 4к в синтетике, при этом скрины выше показывают, что это никак не отражается на реальной работе. Все упирается именно в процессор. Железо в реальных приложениях не способно обработать данные с такой скоростью.

Добавлено спустя 28 минут 58 секунд:
Кстати можете проверить у себя. Уменьшите в биосе частоту процессора раза в 2 и посмотрите как это отразится на времени загрузки системы (время нужно смотреть в диспетчере событий), а потом воткните SSD в SATA 2 вместо SATA 3 и сделайте те же замеры. Я проверял у себя, в первом случае, при уменьшении частоты с 4500 до 2300 (2500К) время увеличилось примерно на 80%, а во втором случае разницы во времени практически не было.