Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2012 Откуда: Украина
220 - 5450, которая в свою очередь ничем не отличается от 3650 кроме "типа поддержки ДХ11", 235 - 6450, 235x - 6450 с увеличенными частотами. А вы говорите НВ ребрендит. Тут уже вся линейка минимум дважды ребред, а младшие модели уже четырежды, а то и 5 раз.
5450, которая в свою очередь ничем не отличается от 3650 кроме "типа поддержки ДХ11"
матчасть забыли выучить? посчитайте количество функциональных блоков и может быть догадаетесь, что по этому параметру 40 нм HD 5450 соответствует 55 нм RV710 (HD 4350/4550), а не RV635.
Rhianon писал(а):
235 - 6450, 235x - 6450 с увеличенными частотами.
КО?
Rhianon писал(а):
А вы говорите НВ ребрендит. Тут уже вся линейка минимум дважды ребред, а младшие модели уже четырежды, а то и 5 раз.
Вам напомнить все имена видеокарт на GT218 с полным набором функциональных блоков? GeForce 210, GeForce 310, GeForce 8400 GS Rev. 3, GeForce 405, GeForce 315, GeForce 9300 GS Rev. 2, GeForce 9400 GT Rev. 3, GeForce 505.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2010 Откуда: Санкт-Петербург
Rhianon писал(а):
5450, которая в свою очередь ничем не отличается от 3650 кроме "типа поддержки ДХ11"
бред не несите, разные графические архитектуры. причем с разрывом в 2 поколения.
Вообще таблица любопытная. либо AMD гонит на OEM рынок 40нм GCN чипы, либо в таблице опечатка. потому что уже все миллион раз сказали, что Mantle работает только под GCN архитектурой
карты походу для офисных компов "под эксель". на карте ддр3 - это уже шляпа не зависимо от объёма. 80 граф процессоров - это крайне мало. поддержки опенгл 4 нету. ещё и 40 нанометров )) прям как у карт лет так 4 назад.
в принципе амд сама своими встройками по сути такие карты сделала безполезными =/
Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
aisuite писал(а):
бест бай для 4к
оу.... а ведь когда-то за 4к можно было купить 6600 не gt agp с 256 метрами. и это был не самый самый фиговый вариант.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Compton Фото: 17
palegamer писал(а):
оу.... а ведь когда-то за 4к можно было купить 6600 не gt agp с 256 метрами. и это был не самый самый фиговый вариант.
ахахахахах я про разрешение самая дешевая карта,которая его поддерживает.про сумму я ни слова не говорил. точнее в предыдущем посте я имел ввиду 235,а не 220.
_________________ PC WITHOUT OVERCLOCKING - NON PC | MY MIND AND MY GUN IT'S ALL THAT I GOT
ещё и 40 нанометров )) прям как у карт лет так 4 назад.
Это те же самые GPU, которые были выпущены 4 и 3 года назад. А зачем сворачивать их производство? Спрос, хоть и не такой как раньше, но есть. Площадь кристалла меньше, чем у любой 28 нм модели. 40 нм производство сравнительно дёшево. Вон, nVidia до сих пор GT218 (GeForce 8400 GS Rev. 3/9300 GS Rev. 2/9400 GT Rev. 3/205/210/310/315/405/505) продаёт, а он по тех. характеристикам и производительности даже для Cedar (Radeon HD 5450/HD 62x0/HD 6350/HD 7350/HD 8350/R5 220) не соперник. И GF119 (GeForce 510/GT 520/605/610/62x) до сих пор продаётся, хотя они не производительнее, чем Caicos (Radeon HD 6450/74x0/84x0/R5 235).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2007 Откуда: Казахстан
ну тут явно ошибка)) Mantle там явно не arbaiten)) или в АМД замутят супер прошивку что он заработает на картах не GCN?)) видимо сотрудник запарился набивать таблицу)) вот и начудил)
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2008 Откуда: Минск
почему то мне просто кажется - что попросту простаивает старое оборудование и его не хотят выкидывать - вот и пускают в оборот. Аммортизация на них уже начислена, за технологию и разработку деньги отбиты - чистый доход - сыпи песочек и клепай. А на счет производительности - есть куча компов 5-7 летней давности и есть желание за копейки его апгрейдить - либо брать б\у с рук паленные переразогнанные либо сие чудо. На счет r5-220 - как то сомнительно - в бразорс видеокарты 80 процессоров (3+ года уже) но вот r5-240 на пассиве - за 35-40$ само оно
palegamer, он древний, но для производства высокопроизводительных процессоров. AMD продала 130 нм оборудование, поскольку ей не для чего было использовать его. А вот после того, как производственные мощности стали отдельным GloFo стало возможно использовать техпроцессы под другие продукты - это ещё одна причина, почему выделение производства в отдельную компанию имело смысл.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения