Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Интересно было бы посмотреть сравнение с 2011 ми от интел в ту же цену примерно

доступны только 6 ядерные

2011 от интел это совсем другое. тут породистый сервер а там обрезки породистого сервера))
причем они загнаны в игры больше.

Согласен, 2011 не чисто серверная платформа.

Mr R
diman5566
rick_rian
Вы бы в серверный сегмент не лезли смешно же читать.
Начиная от 6ядерных, заканчивая породистым сервером и сравнением цены.

Уж если и сравнивать с Интеловскими процессорами, то на сокетах 1567/1356. Многие тут вообще и не знают об их существовании)

Не пойму почему 16 ядер 2ггц - 99Вт, а 8 ядер 5ггц 220Вт.

Вообще-то у Intel на серверном 2011 сокете живут Intel Xeon E5 процессоры, до 4 процессоров на одну мать, а так же до 12 ядер на один процессор.
Допустим вот - http://ark.intel.com/ru/products/75283/ ... e-2_70-GHz
и в 95% задач эти процессоры далеко впереди данных Opteron, у AMD есть только преимущество при многопоточной нагрузке, допустим при умелом использовании nginx

Ну потребление примерно пропорционально частоте и квадрату напряжения ядра.
Частота выше в 2.5 раза. Это уже 250вт. Ну и напряжение 1.3в против 1в. Итого 423 вт. А так как ядер меньше вдвое то 211вт. А это уже близко к заявленным 220вт.
Прикидка понятно грубая. Там еще куча факторов. Но суть примерно такая.

Ну кому нужен рендер на процессорах? Для этого, лучше использовать взсякие GPGPU, FPGA...

Вы занимаетесь рендером? Какой рендер движек вы используете в работе? С каким GPGPU, FPGA...?

с потерей качества. Не лучше.

Ниже частота, ниже потребление.

Вы в защиту синих или красных это кинули?

Давайте посчитаем:
1) Оптерон стоит $1к (http://shop.amd.com/US/All/Detail/Proce ... 282YETGGGU — возьмём минимальную).
Их нужно 4 штуки, итого ~$4к.
2) Интеловский стоит $2,6к (http://ark.intel.com/products/75283).
Их нужно 4 штуки, итого ~$10.4к.
Разница в цене — 19,2к, или 61% в пользу красных*.
Разница в попугаях — 472, или 29,6% в пользу синих*.
Разница во времени — 74 секунды, или 42,2% в пользу синих*.
Для интела цена одного попугая — $6.5, для амд — $2.5? разница — $4 или 61,5%*.
*За 100% приняты результаты интела.
Нетрудно понять, что амд намного эффективнее интелов, по крайне мере — в этом бенче. Да и материнки на g34 дешевле.

AbyssMoon
тесты где про 95% ?

Этих 4 штуки не получится, это проц для двухпроцессорок.
Те что 4 штуки и 12 ядер ещё не вышли, стоить будут дороже и частоты будут ниже, а сандики 8-ядерные, которые можно уже купить, стоят ~14,5к.
По-видимому, тут имелись в виду потоки, на примечании справа указано 48, что соотвествует как раз 24 ядрам с HT. Плюс ниже под Оптеронами результат 2p 8-ядерников Санди 2.6, как раз слабее пропорционально ядрам и чуть меньшей частоте.
Так что как раз результат для красных неутешительный - 4p Оптерон уступил 2p Ксеону, при том что последний стоит 5,2 k за процы и как мелочь 500, а не килобакс за материнку. Итого 5,7к против 5 k за мать+процы.
Выводы таковы, что с выпуском 12-ядерных IVB-EP Интел устранил своё былое отставание в соотношении "цена-производительность", по крайней мере в некоторых задачах.

Совсем недавно я задавался ровно тем же вопросом - что взять - Интел или АМД? Выбирал между двухпроцессоркой на синих 12-ядерниках или четырёхпроцессоркой на красных 16-ядерниках. В обоих случаях на инженерниках, естественно, т.к. для себя. Взял АМД - в Регарде очень дёшево подвернулась мать, плюс на АМД есть перспективы разгона и, что особенно важно, IOMMU, в отличие от заведомо зарезанной на синих инженерниках VT-d.

В итоге в Zemax 4х6276ES/2,3ГГц быстрее i7 3960x/3,6ГГц в 2,1 раза. Ещё буду версию ОС подбирать, гнать и то и другое и т.п., но общий расклад уже ясен.

Вообще надо заметить, что сравнивать по топовым процам смысла немного - миддл существенно дешевле и несильно медленнее - особенно интересен Opteron 6376.

Я вот не знаю, просветите, пожалуйста!

Я вот знаю, но проблема в другом - 1567 ещё ладно - 4 QPI, для 8-процессорок ничего, если бы не цена (впрочем, альтернативы всё равно нет...), но 1356 зачем вообще нужен? Есть же куда более прогрессивный и унифицированный в 3-х сегментах - 1р,2р,4р 2011, зачем тянуть 1356, который опять же, как 1156/1155/1150 несовместим с предшествующим 1366?