Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

они бы уже определились . как заливать

128 Cuda ядра на 1 кластер = fermi

#77

китайцы такие китайцы . при этом они же демонстрируют фотки карт видимые части PCB которых идентичны кеплеру буря в стакане .
еще забавляет что версия драйвера с которой показывают скриншоты текущая .. из ирхитектур там только кеплер и ферми ( про остальной мусор молчу ) . хоть бы замазали не позолились . весь саспенс и драму нарушают . что перед нами ревизия GK 106

А это ещё почему???

Вы в каждой теме про Maxwell (28 nm) доказываете, что это Kepler. Зачем? Вроде же в данной статье достаточно чётко обозначены различия(кэш, количество исполняемых за такт инструкций, группировка ядер, площадь ядра (221 против 148). Такими сравнениями можно смело говорить, что VLIW5 и VLIW4 одно и тоже.
P.S. что же Вы хотели увидеть? количество ядер как у Kepler с частотой работы как у Fermi (удвоенной), новый супер-пупер-унифицированный-кэш?

Во во, у меня тоже почему-то такая-же мысль первой мелькнула. Чтобы инженеры Nvidia не делали с Kepler, всё равно получается Fermi

Ну вообщето это хорошо -если утечки о производительности были верны-то для такого маленького кол-ва ядер у новой архитектуры отличная производительность и сверхнизкое потребление,
Компоновку серьезно перелопатили-
Интересно на Оверах будет 18 обзор?

«P. S.-а у товарища
mo3ulla -очень сильно подгорает от любого упоминания Maxwell-парниша весь говном изошелся -пытаясь что-то доказать

У него нет никаких доказательств, он просто балаболить.

собственно кроме большого кэша обсуждать особо ничего

Архитектура Kepler подразумевала наличие 384 или 576 ядер CUDA в одном кластере.

наверное имелись ввиду SMX блоки.

У GTX650 384 ядра, а у GTX750 512. Накинули +33%, а производительности сколько добавилось? 7%?

Вообще она (просто GTX750) по производительности как GTX650TI у которой 768 ядер, а GTX750TI аналог GTX650TI Boost по производительности.

Во как надо сравнивать, во как.

Так-то оно конечно хорошо, но лучше было бы если у 750 было 768 конвейеров на максвелле. Напоминает ситуацию с 5770/6770 и 7770.

возрадуйтесь, 20 nm

Собсвенно если судить по физическо-потребительским характеристикам, то НВ наконец то выкатила аналог 7790(Bonaire). Площадь чипа, потребление, производительность очень близки. Новая архитектура которая догнала чип кокурента годичной давности пока, что это не впечатляет. Неудивительно, что в АМД спокойны, как удав. И неспеша пилят всякие мантлы, труаудио и HSA.

Lozov При меньшем энергопотреблении, большая производительность. А AMD чего добилась???

дохода от продаж 7790 не первый месяц. ваш ко

Только у тех, кто в разгоне с предусмотренным доп питанием (только "некоторые ревизии" будут с доппитанием). Без доппитания эти карточки обречены на поражение. "Меньшее энергопотребление" и соответственно меньшая производительность будет только у тех, кто без доппитания Выбирайте.

даже дефолтная (без ОС и питания) по предварительным тестам видяшка хороша - аналогов нет по "производительность на ватт". Главное ценник - 125/135 евро.... очень жирно.