Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Вот это я понимаю, хорошая статья. 5 баллов.

Уже давно назрела необходимость перехода с фотолитографии на совершенно другой принцип изготовления полупроводников. Помню была информация о проекте IBM по изготовлению полупроводниковых кристаллов методом самовыращивания.Неужели не заладилось у IBM с этим ? или как всегда положили на полку в долгий ящик.

Автор!
Вы ли это?
Ни одного пируэта!

Однозначно 5.
Жаль нельзя 2 раза.

и я плюсанул.

Хорошая статья. Литография с жестким ультрафиолетом уже обсуждалась.
Но здесь компактно собран пазл проблемы.
Все оказывается даже сложнее, чем говорили пессимисты. Проблема все больше напоминает управляемый термоядерный синтез. Там все как бы просто, но попытки добиться результата на протяжении 50 лет не обвенчались с успехом.
Эпопея с EUV литографией тоже затянулась уже по-сути на двадцатник.

уж не копипаст часом?

кстати интересно а чем ИБМ зарабатывает на жизнь то , я так понял везде понемногу,явного лидерства ни в одной сфере нету. Коллеги поправте кто в теме

Я то думал в современности не проблема создать сверхжёсткий лазер на 250 Ватт, а оказывается и 30 ватт уже проблема....

Кстати, интересно, а как выглядит эта самая маска...?)

По сути самый обычный фотошаблон. Видел как делают печатные платы с фоторезистом? Так тут похоже.

Всем понемногу. Сейчас они больше фотоникой увлечены.


При этом, даже если решат все проблемы, это максимум на 4 смены техпроцесса (14/16, 10, 7, 4), а скорее всего на 3 (и то большой вопрос что с 7нм). А народ все удивляется, почему TSMC все не осваивают 20нм в нужных масштабах.

Да - на редкость познавательная статья.

Причём в свете этих подробностей особенно интригующе смотрятся непрекращающиеся заверения Штеуд в святом блюдении Закона Мура ещё целую декаду(!) да ещё с канонiческой литографией и материалами немалую его часть, тогда как даже Наш прогноз о том, что интересные процессы мы начнём наблюдать уже в ближайшие 3-4 года уже не кажется Нам столь вернымъ.

Он то не на пустом месте говорит. http://www.asml.com/doclib/investor/shareholders/2013/asml_20130424_AGM_2013_presentation.pdf
Рекомендую. Там достаточно интересные вещи есть, в частности на 19 странице.

Смысл в это инвестировать? Все равно 5-7нм- это предел на кремнии и там хоть заинвестируйся. Нужно инвестировать в графен и подобное.

Добавлено спустя 50 секунд:

Вы перепутали GreenCo с Lexagon`ом.

Egorich1987 зачем вкладываться в развитие автомобилей, все равно это тупиковая ветвь. Надо инвестировать в телепорты и тому подобное!

С самого начала употребление слова "закон" было совершенно безосновательным. Это не закон, это временная тенденция, которая может исчезнуть в любой момент времени. Довольно странно видеть натуженные попытки крупных корпораций выпускать электронику в соответсвии с этим "законом".

Согласен

Кремний практически себя изжил и доживает последние годы. Даже если удастся освоить 7 нм ( а это будет непросто), это будет ~2018 год, а это совсем скоро. Допустим, ценой невероятных усилий и колоссальных денежных, научных и инженерных затрат ( что ставит под сомнение целесообразность коммерческого применения 5 нм) удастся освоить и 5нм в ~ 2020г. Ну и дальше то что? Все, тупик, бетонная стена. Кремнию осталось ( плюс-минус) 6 лет, дальше нужно что-то другое. Время пролетит незаметно, нужно СРОЧНО уже что-то делать сейчас.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Надо срочно петицию Кржаничу написать! Интел обязан вечно выпускать лучшие х86 процессоры, это вам не Пхеном!

Это даже слишком оптимистичный прогноз. На практике Бродфейл на 14 нм будет на рынке только в следующем 2015 году. А Иви Бридж LGA1155 на 22 нм был выпущен на рынок в апреле 2012 г. Т.е. такими темпами - 1 техпроцесс примерно в 3 года - следующий за 14 нм 10 нм может быть только в 2018 году, а следующий за ним 7 нм - аж в 2021 году. Т.е. кремний еще поживет все эти годы - что-то существенно новое может быть, вероятно, только после 2020-2021 года.

То, что с "традиционной" (длина волны 157 нм) литографии вот-вот получат 8,5 нм, при том, что UVL обещает 8 нм лишь "в ближайшей перспективе" забавно. Но следует понимать, что традиционный техпроцесс уже примерно-как 10 лет (менее 90 нм) выдают "не те нанометры". Чем дальше техпроцесс утоняется относительно длины волны - тем больше ограничений на строение миросхемы.
Таким образом, изделие технормой 22 нм, полученное UVL- процессом [возможно] окажется невоспроизвоимым для сколь-угодно "перспективных" 157 нм волновых процессов.

Без графена не обойтись, но там тоже проблемы с изготовлением пластин заданного размера.IBM уже представляли 100 Ггц графеновый процессор, но когда это пойдет в серию и в каком виде?