Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Может после этого АМД наконец задумается и выпустит FX?

AMD и так говорила, что не будет бросать линейку FX!

процессоры вообще на месте встали.

еще когда первый хасвел в ноутбуки пихали, не могли обьяснить чем он лучше старого семейства интел . в рекламе делали акцент на то что он новый)))))

Амд не бросили фх. Недавно же выпустили новый фх на фм2)))))

Тогда уж еще когда айвик пихали). Хотя есть объяснение - например в ноуты с SB не поставить например видяху Quadro K2100M, убедился на опыте.

Локтор Дектор

Ты сначала освой х8 вишеру для себя. Кстати ты или жирный тролль или сказочный дол.... - одно и тоже в каждой теме пишешь. Я уже как то писал, если у тебя какие то проблемы, то кинь клич на форуме - соберём тебе на вишеру.

В рекламе должны безусловно рассказывать о четвертом ALU, третьем AGU, глубине и ширине буферов и т.д. (реальные изменения относительно IB, кстати) в ядре. Чтобы каждый покупатель понимал - "что-то поменяли". Большая разница будет?

Доктор лектор смысл выпускать AMD FX, если они больше денег получают с APU.

Просто от всего этого ноль профита, а редизайн ради редизайна нужен только для: "О боже Intel выпускает "новый" процессор, снова мать менять...". Хотя чистА из соображений инженера-электронщика еще с первых Core i никакой необходимости в этом не было. Вкус халявной крови Intel почувствовала еще во времена CUSL\TUSL и по сути одинаковых FCPGA сокетов Pentium III (чем собственно по большому счету и является вся архитектура Core, если не считать честно украденных у AMD идей (64 бит, контроллер памяти...)). Именно по этой причине давно и прочно подсел на продукцию AMD, предпочитая апгрейдится гораздо реже, а деньги вкладывать в дисковые подсистемы и SSD, NAS, видео, качественный звук с PC, мощную и качественную подсистему питания и т.д. и т.п. Ну или когда начинает "свербить" лучше прикупить с пяток виниловых дисков и это гораздо приятнее, нежели очередная трата бабосов в никуда "на дядю".

Так то... интел в этом была первыми, а вот АМД всё запорола, запустив 64 битные инструкции на х86... Процессоры Itanium так то, ещё даже живы до сих пор ) вернее доживают

Понятно теперь почему у нас в электронике провал, если наши инженерА-элетронщики так "соображают".

Вообще-то никто не мешал Intel пойти по своему пути x64, правда пришлось бы все ПО переписывать, а то что у интел появилось, то никому не нужно и время это показало.

Вообще-то у нас не провал в электронике, а провал в руководстве всем этим хозяйством. У нас выгоднее строить торгушки и продавать китайщину, чем вкладываться в разработки - больше профита на кармане.

Решили пофилософствовать? Чистые x64 процессоры немногим быстрее их х86 аналогов, исполняющих х64 операции... Но ведь пошли путём универсализации и получили не фичу, а костыль, сводящий на нет все преимущества х64

Думаю, что специально для Devil's Canyon Intel даст команду разработчикам мат.плат не добавлять поддержку к 8-й серии, а выпустить новые платы спецом для 9-й. Ибо потребителей надо доить, а доить с каждым годом все сложнее и сложнее.

640кб 2Гб хватит всем?
При переходе 32->64 основным стимулом является увеличение объема адресуемой памяти.

В два раза больше GP регистров тоже неплохо

Вы хоть раз пользовались х64 приложениями или ваш опыт пользования х64 ограничен лишь увеличенным объемом ОЗУ? х64-приложения дают прирост, небольшой, но он есть или по вашему прирост должен быть двухкратным? Какие преимущества есть у x64 Itanium?
Я не программер, но вроде как x64 комманд не так-то и много, и в основном коде присутствуют по большому счету те же х86-команды, а если использовать х64 в чистом виде, то половина регистров и производительности будут простаивать, выдавая ту же х86-производительность за бОльшие ресурсы (поэтому и прирост не такой большой, что все равно в основном обрабатываются 32битные задачи).

Не только, на одних из первых Athlon64 скорость между х86 и х64 отличалась примерно на 15-20%. Сейчас не знаю как все поменялось, т.к. давно не сравнивал (последний раз было на LinX х86/64, сравнивал Celeron E3200 - там было 2хкратное падение на х64).

Ну вот, может наконец трехбуквенные нефанатцы теперь перестанут плакаться, что 4770К нифига не гонится.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Док, бери уже Интел, наконец. Или ты хочешь оставаться на АМД? Тебе что, по пути с неудачниками? Все успешные (TM) сидят на Интеле.

Люди боятся в нашей стране вкладываться в крупные долгосрочные проекты. От сюда и бизнес такой.