Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2008 Откуда: Saint-Peterburg Фото: 3
serj2012 писал(а):
Они и к выхожу кеплера на 600й серии кричали что будет поддерживать 12 DX, а в реальности и на 700й не поддерживает.
Важно отметить, что все видеокарты AMD с архитектурой GCN получат поддержку стандарта DirectX 12. Intel тоже заявила о поддержке стандарта в своих процессорах Haswell (впрочем, с оговоркой: это касается только графики Iris и Iris Pro). Владельцам карт NVIDIA повезло больше остальных: DirectX 12 будут поддерживать не только современные карты с архитектурами Kepler и Maxwell, но и старые ускорители Fermi (выпускавшиеся с 2010 года) — по сути все видеокарты GeForce класса DX11 получат поддержку нового стандарта. Впрочем, возможно, речь идёт лишь о частичной поддержке для старых ускорителей.
K1+дисплей с разрешением 480х800 и можно запускать кризисообразные игрушки на телефоне.
Печаль, что к Tegra K1 наверняка будет прилагаться дисплей минимум FullHD если не больше. Где устройства на топовых SoC с низким разрешением экрана? Эхх...мечты..мечты...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2012 Фото: 3
Irlander писал(а):
Впрочем, возможно, речь идёт лишь о частичной поддержке для старых ускорителей.
Ну на 3d news как раз и говорилось, что они получать лиши часть преимуществ.
Во-вторых DX12 еще в разработке и что-нибудь может поменяться.
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд: Да и игры на DX12 появиться только в конце 2015 года, к этому времени карты на Fermi уже так устареют, что возможно будут тянуть DX12-игры только на минималках.
Печаль, что к Tegra K1 наверняка будет прилагаться дисплей минимум FullHD если не больше. Где устройства на топовых SoC с низким разрешением экрана? Эхх...мечты..мечты...
Я бы на вашем месте об этом не беспокоился, для нее Full HD - это ерунда. Даже на 12-ядерную Tegra 3 ставили такое разрешение, а там было всего 12-ядер. К тому же, есть Tegra Note 7 на Tegra 4 за 200$ ( на Pandawill можно купить с доставкой за 230$ со скидкой). Куча народа с форума 4PDA его уже купили. Так вот, в нем экран 1280X800p. Nvidia уже представила обновленный Tegra Note 7 на Tegra K1.. Тут главный вопрос в цене? Смотрите ниже видео обеих версий:
Новость о поддержке каких-то там API выглядит просто троллингом со стороны автора на фоне новостей об очередных сложностях с модемами. Это как сказать, например, что наш новейший кровельный материал хоть и протекает, зато абсолютно экологичен. Впрочем, если с надеждами на конкуренцию в сегменте смартфонов Хуанг фактически прощается, это ещё не значит, что процессор не подойдёт для разного рода портативных консолей и может быть даже нескольких моделей планшетов. Основное же применение - утешительные сегменты вроде телевизоров и автомобильной электроники, а там вряд ли кому-то есть дела до версии DirectX. Так что совершенно не понятно, какой смысл это вообще обсуждать.
Что еще за проблемы с модемами вы опять выдумываете?
ShadowTM писал(а):
Впрочем, если с надеждами на конкуренцию в сегменте смартфонов Хуанг фактически прощается.
Современный смартфон - это и есть планшет, так что вы с похоронами повремените. Сегодня уже стерта грань между смартфонами и планшетами, многие производители выпустили 6.5 дюймовые плафоны. А мощный процессор в компактном смартфоне, - кому это нужно?
ShadowTM писал(а):
Так что совершенно не понятно, какой смысл это вообще обсуждать.
Если бы вы посмотрели видео в предыдущем посту - вам было что обсуждать.. Возможности Tegra K1 смотрятся очень убедительно, и никаких проблем с модемами там нет. Вот, хоть на скрины гляньте.
Tegra K1
Вложение:
Tegra K1_1.0....jpg
Вложение:
Tegra 5 K1_1_.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Note 7 унылый, довольно. Как раз из-за экрана и шлаковой сборки и материалов.
С экраном у него все отлично! Хорошая IPS матрица от LG с максимальными углами обзора 178 градусов и очень яркая до 420 nits. В предыдущем Nexus 7 - был тоже очень яркий экран, но он был всего 310 nits! Короче, всем владельцам очень нравится экран Tegra Note 7. Что касается сборки, она такая же, как и на любом другом устройстве. Или вы хотите дорогой металлический корпус и все такое... Все там ровно собрано и нечего не отваливается, несмотря на цену 199$. 1) В работе сенс не лагает - как на Samsung. 2) Ни один даже самый дорогой планшет не может сравниться с ним в работе с пером. Даже скептики после просмотра видео, заказали себе этот планшет сразу. 3) По производительности процессора - ему нет равных. Проц почти не испускает тепло. Во время тестов его несколько часов гоняли с целью перегреть до лагов, как Samsung на Snapdragon 800. Ничего не вышло. 4) Автономность - тоже на высоком уровне, несмотря на слабую батарею около 4000 mAh. В режиме игр на максимальной нагрузке, планшет держит до 4 часов, если поколдовать с подсветкой - до 4 час. 30 мин. Ну а если отключить лишние ядра и установить лимит на 30 FPS, в этом случае время в режиме игр увеличится почти до 6 часов!
Автономность Tegra Note 7
Вложение:
Tegra Note 7_Power.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.06.2009 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 40
Jeter писал(а):
С экраном у него все отлично! Хорошая IPS матрица от LG с максимальными углами обзора 178 градусов и очень яркая до 420 nits. В предыдущем Nexus 7 - был тоже очень яркий экран, но он был всего 310 nits! Короче, всем владельцам очень нравится экран Tegra Note 7. Что касается сборки, она такая же, как и на любом другом устройстве. Или вы хотите дорогой металлический корпус и все такое... Все там ровно собрано и нечего не отваливается, несмотря на цену 199$.
Эмм. На минутку - вы это владельцу впариваете) Экран - да, прошлогодний шлак с унылыми 1280х800 и не OGS. Корпус - переплав из пластиковых бутылок, походу. Стекло - отвратное, в разы хуже даже первого Gorilla Glass. Так что не надо гнать про "как в любом другом устройстве"
Что еще за проблемы с модемами вы опять выдумываете?
Вы, полагаю, шутите сейчас? Провал 4-й Тегры и убедительные слухи о повторении её судьбы уже с К1. Вы, очевидно, не понимаете, что любые графические и какие-либо другие возможности современной SoC оказываются совершенно бессмысленными для широкого рынка, если SoC не наделена конкурентным модемом.
Jeter писал(а):
Современный смартфон - это и есть планшет
Вы рассуждаете с позиции школьника, которого интересуют игры на девайсе. Таких как Вы, готовых всерьёз играть на смартфоне, да ещё и в игры со сложной графикой, значительно меньше 1%. А вот коммуникационные возможности смартфона важны для 100% их пользователей. Вот потому Хуанг всё больше смотрит на телевизоры и встраиваемые системы, исчерпав амбиции пробиться на действительно интересные массовые рынки. Нет у nVidia сейчас тех ресурсов, чтобы всерьёз пытаться конкурировать с Qualcomm, а с нормами прибыли МТК Хуанг вряд ли согласится работать.
Эмм. На минутку - вы это владельцу впариваете) Экран - да, прошлогодний шлак с унылыми 1280х800 и не OGS.
Еще раз повторяю, экран там отличный по всем характеристикам! По поводу OGS: для меня это скорее минус, чем необходимость. Буквально несколько недель назад моя сестра купила дорогой, хваленный своей противоударностью Sony Xperia. Сразу же в магазине купила к нему чехол книжку. При первом же падении - экран весь разбился, даже чехол и двойная заводская пленка не помогли.. Вот так он и прослужил всего 2 недели. Теперь на ремонт нужно минимум 150$. Все что писали в обзорах об улучшенном изображении используя технологию OGS - это полное фуфло! Держа в руке два смартфона, я не замечаю никакой разницы. Разницу можно заметить только под углом.
WerV0lf писал(а):
Корпус - переплав из пластиковых бутылок, походу.
Отдельно скажу по поводу материалов: был у меня Galaxy S3, пластик там такой же дешевый, а аппарат первое время стоил ведь до 1000$. Разве вы химик технолог? Вы экспертизы над пластиком проводите? Как вы вообще определяете качество пластика? Пластик может быть толстый и тонкий, гибкий и твердый, хрупкий и т.д. У вас что, планшет тянется, гнется, вытягивается? О каких пластиковых бутылках вы там гоните!? Весь пластик делается из нефти с добавлением специальных ингредиентов, от которых и зависит конечный результат. Все остальное, в том числе и тактильные восприятия поверхности пластика - зависят от формы отливки и ее гравировки..
WerV0lf писал(а):
Стекло - отвратное, в разы хуже даже первого Gorilla Glass. Так что не надо гнать про "как в любом другом устройстве"
Что касается стекла, стекло - оно и есть стекло. В обзорах пишут: за несколько недель использования смартфона с Gorilla Glass на нем все-же образовались мелкие царапины.. Возьмите самое простое дерьмовое стекло и трите его хоть до дыр.. Никаких царапин на нем не будет! Никакой разницы между разными поколениями Gorilla Glass - я не вижу! На 99% - это маркетинг..
P.S. Если вам так не нравится Tegra Note 7, зачем вы его купили? Вы вообще, что планировали приобрести за 199$? Ваш негативный отзыв, - это как глупый каприз малолетнего ребенка! Альтернатив то никаких нет..
ShadowTM писал(а):
Провал 4-й Тегры
О каких провалах вы фантазируете??? Устройств на Tegra 4 - полно!
ShadowTM писал(а):
SoC оказываются совершенно бессмысленными для широкого рынка, если SoC не наделена конкурентным модемом.
Все модемы там есть! Смотрите видео в предыдущем посту.. Никто от процессоров Tegra никогда не отказывался! Просто NVIDIA задержала выход на 6 месяцев с массовым производством.. В то время только Qualcomm предлагала чип со встроенным модемом, именно поэтому производители и выпускали на Snapdragon 800. Кстати говоря, проц получился гнилой во всем. В реальных играх быстро перегревается и снижает FPS в несколько раз! Даже на HD экране в тяжелых играх частота кадров падает ниже 20 FPS CPU тоже через несколько минут снижает частоту из-за перегрева с 2.3 до 1 ГГц. И знаете что это значит? Это означает, что никаких 35000 попугаев там нет, реально - около 17000. То-же самое и GPU, в тестах 55-60 подогнанных FPS, а реально в тяжелых играх 20-30 FPS. Так их и старая Tegra 3 в этих же играх выдавала легко до 20 FPS своими 12-графическими ядрами, причем при более качественной графе! С новыми теграми не справится и будущие Adreno 4XXX, и даже 5XXX серий.. Так-как я уже тысячу раз говорил и доказывал, что все результаты в тестах у процессоров Snapdragon - это фейк!!!! Реальная производительность Adreno 320 - макс 15 GFLOPS, так-как Mali-400MP4 при своих 20 GFLOPS в играх выглядит лучше. Назовите сами любой процессор с производительностью 20-35 GFLOPS, и, - он порвет любой ваш Adreno в реальных играх..
ShadowTM писал(а):
Вы рассуждаете с позиции школьника, которого интересуют игры на девайсе.
Я рассуждаю - как реалист! На Tegra - все работает плавнее - при более сложной графе, а Adreno - никому не нравится.. По бумажным тестам Apple гноила старую Tegra 3, но в реальных приложениях - Tegra ее рвет! Ipad'ам не хватало производительности отрисовывать то, с чем Tegra 3 справлялась легко.
ShadowTM писал(а):
Нет у nVidia сейчас тех ресурсов, чтобы всерьёз пытаться конкурировать с Qualcomm, а с нормами прибыли МТК Хуанг вряд ли согласится работать.
Все ресурсы у NVIDIA есть, и даже более того.. Процессоры Qualcomm - это просто фикция на фоне высокопроизводительных процессоров Tegra. У Snapdragon 600/800 - все результаты в синтетических тестах фуфло! HTC, Sony, Samsung и др производители - разгоняли их во время прохождения тестов, чтобы они смотрелись лучше Tegra 4. И это уже доказано! Но знающие люди знают, что только по графической части - Tegra 4 как минимум в 3 раза производительней, чем фейковый Adreno 330. Даже PowerVR 544MP2 порвет его в реальных играх - показывая более плавную картинку и более быструю отрисовку графики! И старые Mali-400MP4 (500/600 МГц) - лучше отрисовывают любые игры, чем Adreno 320/330..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения