Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Max TDP хорошее)

тоже TDP поразился, 3кВт некисло так

Обратите внимание на очередные кракозябры от цэпэузы: в строчке Name отсутствует модель процессора, Max TDP просто умопомрачительный. Минимальный множитель - х5,3? Что это очередной перл цэпэузы? Он всегда идёт с шагом х0,5. Максимально доступный множитель - х30, хотя текущий выше максимального - х31. Этот информационный бред мне начинает уже нравится. Интересно, что скажет местное сборище фанатов цэпэузы в защиту своей любимой поделки? Поражаюсь упёртости ярых любителей этой программулины, их нежеланию замечать очевидный цэпэузовский бред. Этой программой просто смешно фиксировать рекорды. Она полна ошибок и недочётов.

Crash - бредопостер.

Факт! Все больше пользуюсь AIDA64.

Ну-ну.. Вы, уважаемый, так до сих пор и не доказали своё утверждение.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Вот и я о том же! AIDA64 пока остаётся единственно надёжным средством. Мусьё Франк Дэлатрэ уже втянулся в семейную жизнь после рождения ребёнка. У него нет уже ни времени, ни того пылкого задора, как раньше.

Нуну... ты еще скажи что Q6600 на воздухе выдает 6ГГц, потому что CPU-z так показал)))

Тоже не вариант - у меня он на 20*С показывал более низкую темпу чем есть на самом деле, но это было во времена C2D.

http://www.youtube.com/watch?v=HRahnDe2Two
бмухаха, внимание на замер латентности памяти. Пару раз перепрогнал и вдруг -2нс. Надёжная тулза. Надёжна 146%
Про CPU-Z я уже писал, что у программы есть так называемый "новый функционал" который глючит, а вот старый работает на отлично.
http://oclab.ru/uploads/5ddbe9a00c4cbf2 ... fc1edb.png
http://oclab.ru/uploads/cdfe3889a54796d ... 134632.png
http://oclab.ru/uploads/215fb6bebe756d6 ... 9664c7.png
Разгон осуществляется с помощью AMD PSCheck. Разработанной компанией AMD
http://youtu.be/cvMOW7k46Fw?t=1m19s
Или ты считаешь что все результаты данного мероприятия фейк?
http://www.oclab.ru/topic/itogi-xtreme-oc-party-vol-2
Для того чтобы заявлять, что CPU-Z отображает не верную информацию о текущей частоте CPU, у тебя должны быть более веские доводы, чем теоретические рассуждения скриншоту.

Пока альтернативы ЦПУ-З нет и в ближайшее время не скорее всего не будет.

В чём заключается этот "новый функционал"? Если в немереном количестве глюков, то я с вами абсолютно согласен.

А как это связано с глючностью цэпэузы? Или вы хотите сказать, что проявление глючности цэпэузы связано с использованием сторонних утилит для разгона?

Для того, чтобы заявлять, что цэпэузу штормит мне достаточно взглянуть на скриншоты этой поделки, а теоретическими рассуждениями, типа "CPU-Z считывает "максимальный множитель" из BIOS-а", занимаетесь, вы, сударь, ибо понятия не имеете, как и откуда что определяется.

Это Вы серьёзно?!

HWinfo?

Для AMD уже давно существует AMD OverDrive. А комбинация цэпэуза + AMD PSCheck вызывает вопросы.

Ну вот ещё один бред. Про комбинации FID и DID, которыми задаётся множитель вы слыхали хоть?

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Шикарный глюкодром. Великолепный пример. Например, совершенно не понятная зависимость возможности изменять тайминги из винды, то включишь можно, перезагрузился и всё, уже нельзя. Ещё раз перезагрузился и вуаля снова можно.

Вы решили меня, человека, для которого "BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 15h Models" является настольной книгой, удивить своим знанием на уровне элементарной терминологии, что есть FID и DID? Ну, хорошо, привожу вам выдержки из документации:

Иными словами, DID - это делить для снижения тактовой частоты процессора для более глубокого энергосбережения, FID - тот самый КУ, коэффициент умножения, он же множитель, определяющий частоту процессора умножением частоты опорной синхронизации на КУ. DID может принимать значения 1, 2, 4, 8 и 16. FID может быть только с шагом х0,5. А теперь, коль уже вы, сударь, решили снова сыграть со мной в игру под названием "трепло", кстати говоря, прошлый раунд я выиграл в свою пользу, Вам, знатоку процессоров AMD, вопрос: откуда взялся множитель х5,3, что на скриншоте статьи?

Добавлено спустя 7 минут:

Для фиксации правильных частот всех ядер одновременно - то, что нужно. Ваша любимая цэпэуза тут даже не валялась.

6300 все равно лучше для покупки

путём округления множителя например 5,25 в большую строну. Откуда CPU-Z считала 5,25 ведать не ведаю, т.к. значения указанные в скобочке и есть глючащий "новый функционал" Ещё один "новый функционал" поле MAX TDP, и закладка Graphics. На эти поля и закладку ни один здравомыслящий человек не обращает внимания. Потому что данные этих полей очень-очень-очень часто выдают не достоверную информацию.
Мои познания процессоров AMD базируются на практическом опыте разгона весьма большого множества процессоров данной компании.
http://hwbot.org/user/ananerbe/
И да твоя настольная книга наполнена ошибками или же заведомо неверными данными. Об этом не раз шло обсуждение на ixbt.com

CPU-Z жжет)

Crash, зацени
#77
А вот статья откуда пруф:
http://www.overclockers.ru/lab/28057_2/ ... X-M2R.html