Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Да эти ребята могут такое накрутить)))))))

+20% ? няп, народ на форумах ждал большего?

что и требовалось доказать (только кому? себе мне ничего доказывать не пришлось... а вот форумным троллям ох...) что армв8 это все же решение спроектированное под новые реалии рынка и она отражает будущие арма именно на этом рынке. что касается холивара "что круче 4 а15 или 4 а53" надеюсь можно закрыть... армв7 это история и как производители чипов будут готовы то сразу покажут "производительные" решения на армв8 и все кто пел о том что "а5*" не нужны продолжат доказывать это... ничего после этой заметки не поменяется - это и печально имхо

Это примерно вдвое больше, чем Intel смогла за 5 лет.

Где ты там увидел 20%? Там 50% и выше.

гикбенч овералл
вам следует внимательно смотреть на картинки

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

это примерно столько же, сколько и на картинках про хасвелл и раза в 2-3 хуже чем на картинках про сильвермонт.
..
что у новых ядер с энергоэффективностью, знает кто?
потому что вот к этому
требуется вилка чтобы снимать лапшу

"Рывок ARM за год обещает оказаться сильнее эволюции x86-совместимых архитектур. Добро пожаловать на форум!"
Потому что х86 давно уже подошла к пределу, клепая изначально максимально производительные архитектурно ядра для настольных компов с высоким ТДП. А ARM- для смартфончиков с сильно упрощенной архитектурой, поэтому сейчас, когда они стремятся занять верхний производительный сегмент, то в потолок прироста производительности ядра конечно же еще не уперлись, отсюда и постоянный прирост.
На самом деле, предел ipc у х86 и arm плюс-минус равный, после чего пойдут знакомые всем +3% в год от архитектуры.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

+45% примерно. +20% в Гикбенче только потому, что он тестирует еще и скорость оперативной памяти, а пока ддр4 нет в этой части особого прироста не будет.

в каких приложениях и что при этом с потреблением? сколько процентов в остальных приложениях?
амд например репортует о 700% над сильвермонтом в некоторых из них, при схожем потреблении
должно бы у форумчан крышу срывать, ан нет, им +45 срывает а +700 это ерунда.

Интересно почему ничего не слышно о Cortex-A12 и Cortex-A17?

45% только из-за криптографии, которая векторизуется (SIMD) в ARMv8-A. Вот и весь "секрет". Прирост получается в SHA-1/2 и AES (которые также тестирует Гикбенч). И ни в чем более по-настоящему значительного прироста не будет. Более того, нужно понимать, что из-за load-store архитектуры (ключевая особенность RISC) операции чтения/записи данных с высокой разрядностью (выше 32 бит) получают хороший буст (не суммарная производительность, а именно эти операции), только вот.... в реальной жизни их применение единично, в отличие от бенчмарков. Некоторые улучшения будут за счет внутренней архитектуры, но они будут производиться за счет увеличения транзисторного бюджета (привет потреблению и тепловыделению). Реальный итог - соотношение производительности на ватт останется тем же за исключением криптографии.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Они планово будут выходить. Но ARM нужно пропихивать свое 64-битьё, реальных предпосылок к которому сейчас весьма и весьма немного (фактически только избавиться от LPAE).

Это шаг назад. В 32бит век, пусть и в эконом варианте...Для новых Ардуин самое оно...

Ну не всем же маркетологи так сильно промыли мозги.

Подскажите причину использовать А12 а не А53?

Пример архитектуры Nvidia Maxwell? Не, не слышал.

в огороде бузина а в киеве дядька

Пока еще неизвестно, что из себя будет представлять эта архитектура. Все сильно зависит от конкретного чипа.

A12 производительнее. Кроме того, вы сейчас наблюдаете 64-битный Андроид? Или WP под 64-битный чип? Или вы считаете, что надо ставить гипервизор?

Добавлено спустя 27 минут 4 секунды:

Пример архитектуры Maxwell - переработка как больших кластеров, так и малых микроядер. За счет варьирования тектурных юнитов и арифметических блоков , так и управляющей матрицы можно достигать совершенно разных целей. Но это, по сути, подход который намного ближе к FPGA, чем к полноценному CPU. Собственно, именно поэтому есть возможность в отдельных задачах использовать GPGPU с эффективностью в разы выше чем у CPU. К CPU же такой подход просто не применить, особено к современным, и ALU и FPU блоков (я не упоминаю про остальные - AGU, SIMD, L-S и т.д.) небольшое кол-во, но все они, в отличие от микроядер во-первых универсальны, во-вторых это конвеер исполнения (а это и предсказания ветвлений и OoOE). Даже кластер микроядер не обладает универсальностью обычного ЦПУ. И оптимизировать ЦПУ также, как и ГПУ - невозможно.

Не доказано(не зря у него рейтинг ниже А15)Они прекрасно исполняют и 32бит код. А какая перспектива производителям клепать чипы на сегодня?, а, завтра всё в помойку?
Они Интел под х86_64 уже собрали 64-бит сборку андроида Intel анонсировала 64-битный Android на платформе Bay Trail, под АРМ - дело ближайшего будущего

Все уже давно известно:
Cortex-A53 - 2.3 DMIPS/MHz
Cortex-A12 - 3.0 DMIPS/MHz