Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Их что, сейчас больше?

первый годный арм-проц появится усилиями амд

Лучше сделаите так -чтоб в помещение где Сервер стоит -чтоб не нужно было -чтоб там было так холодно

интересно, когда появится в РФ и сколько будет стоить.

а в чём преимущество arm процов перед x86-64 в серверном сегменте ?

ИМХО им необходимо поднимать нишу одноименных готовых серверных решений на базе ARM, возможно даже с предустановленным серверным ПО (к примеру комплексные системы для провайдеров от Oracle вообще бесплатны до 50 кластерных узлов!). Серверы хранения, баз данных, интернет серверы и т.п. - от желающих не было-бы отбоя! Преимущественно бесплатное ПО с высокой степенью надежности и безопасности, возможность наращивания необходимых характеристик на стадии заказа, низкое энергопотребление и высокая эффективность. Достаточно заключить ODM договор с каким нибудь Pegatron и дело в шляпе! 1-2 юнита размеры, 24U стойка разрулит проблемы целого предприятия (на 500-1000 PC точно хватит), никаких проблем с наращиванием производительности "проседающих" узлов IT структуры предприятия (проставь добавь "воды", т.е. необходимое кол-во ARM модулей и при этом масштабируемость на голову превосходит Wintel решения!). Некоторые компании просто неспособны увидеть бабло под собственными ногами! Причем и замарочек то особо никаких, если "попрет" то можно на своих условиях и дальше продвигать некие "партнерские" решения компаниям HP, Lenovo и тупо "стричь купоны". Для этого и пять лет излишни, а цифра 25% весьма скромная. При умелом и системном подходе 30% за 4 года как нефиг. А если демонстрировать паверпойнтовые презенташки на конференциях и рассказывать небылицы на форумах, то и 5% через 25 лет не будет! Пиплу интересно готовое железо, недорогое, надежное, наглядно демонстрирующее значительное преимущество над х86 и при этом обладающее низкой стоимостью владения!

Добавлено спустя 20 минут 31 секунду:

Ключевое тут в "серверном сегменте" поскольку х86 архитектура обладает весьма тугой масштабируемостью (как и х86 приложения) с ростом ядер и\или кластерных узлов. Грубо говоря с некоторого количества рост замедляется почти экспоненциально. Тут либо системы CRAY с собственными решениями, либо IBM POWER - но обе жутко дорогие! Ядра Linux уже довольно давно поддерживают ARM архитектуру и каждое новое обновление привносит кучу плюсов. К тому-же не стоит забывать о HSA и hUMA, способных весьма гибко "дирижировать" вычислительными ресурсами. Можно конечно поставить огромный ящик с четырью восьмиядерными ксеонами, который будет жрать пару киловатт и делать все одинаково хреново, а можно к примеру разделить функционал между конкретными целевыми узлами ARM, соединив из высокоскоростными мостовыми 10 Гб\с. В случае нехватки каких-то ресурсов Вам уже не нужно менять опять ящик, а достаточно добавить в конкретный узел необходимое кол-во ARM модулей. При этом КПД подобных решений выше вдвое как минимум (по сравнению с лучшими х86 аналогами), прогнозируемая надежность выше на порядки (это Вам не матплата померла , а принцип работы ARM модулей напоминает работу RAID массива - сдох один, остальные работают!). Про надежность решений от Oracle и других грандов на Unix совместимых ОС лучше и говорить не стоит (это Вам не Windows + IIS + MS SQL)! Обеспечить некоторую "избыточность" на случай катастрофы и быстрое развертывание необходимых узлов из бэкапов тоже весьма просто, вернее совсем просто! Достаточно просто сменить конкретный узел на такой-же с одинаковой "привязкой" и через некоторое время (в зависимости от сложности и мощности) он сам "поднимется" в работу (нечто вроде какого-то локального облачного бэкапа. Подробностей выяснить не удалось, но железка (SAMBA сервер) поднялась минут за 25 полностью, а минут через 10 от запуска уже начала авторизовывать первых юзверей и даже перезагрузки не потребовалось. Вроде как какая-то софтовая приблуда от Oracle, входящая в комплекс. Но самое главное - это работает (в отличие от Windows "Восстановление системы завершилось неудачей по причине хреновой кармы!").

Насколько я знаю, они будут использовать референсные А57 ядра. Так что это скорее заслуга ARM.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Никаких при условии одинакового техпроцесса.

Т.е. иная архитектура не в счет? Производительность на ватт тоже мимо кассы? Есть SPEC система тестирования (но необходимо учитывать физические размеры железок, их стоимости и энергопотребление. Само-собой топовый Xeon уроет какой-будь четырехядерный х64 ARM 2.0-2.8 Ггц, но два таких ARM уже уроют Xeon, а для того, что-бы догнать четыре таких ARM модуля размером в половину обувной коробки вместе взятые, понадобится уже 6 ксеонов и т.д. и т.п.).
У ARM есть неоспоримое достоинство в виде мгновенного исполнения множества коротких инструкций за один такт (серверам нет нужды лопатить SSE и MMX потоки инструкций) и мгновенный доступ к регистровым данным. Возможно в домашней сфере применения х86 действительно оправдан, но в с т.з. серверного применения это просто комплекс противоречий и компромиссов.

Неверно!, как всегда - зависит от задачи.В одних случаях будет эффективнее х86(тяжелая нагрузка, обработка массивов данных...все что хорошо ложится под разные SSE/AVX, а ещё лучше - под GPU), в других - ARM(туева хуча мелких, независимых потоков). Вы ведь не скажете что у CPU и GPU части Апушек одинаковая производительность(при примерно равной площади)?

Кластеризация – ненадежный путь. Многие специалисты начинают понимать, что корень зла в в принятой парадигме SQL. Давняя догадка, что реляционные базы, несмотря на их удобство, заведут в тупик, вполне оправдывается. Объемы данных настолько велики, что SQL тонут в них и никакое масштабирование железа не поможет. Такое понимание приводит к движению, как его называют, NoSQL. Нужно менять парадигму обработки и хранения данных. Сам подумываю на досуге написать сетевую (не реляционную) базу, что вроде старой dbVista, только на современном языке.

расскажите мне про арм в десктопе а тем более в серверах.
самсунг, эппл, кваллкомм, медиатек и тд итп? нет, ждали амд чтобы давно обещанную сказку сделать былью.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

не затруднит цифры тестирования SPEC привести?

dvdm
Странно.
И с какими 4х сокетными серверами с последними ксеонами вы работали и что у вас тормозило?
И главное грелось...

Про оракл...на каких решениях IBM серверах вы админили его?
И ещё какими ср-ми Оракла вы кластеризуете его же сервера?

Добавлено спустя 35 минут 48 секунд:
dvdm
Более того, есть подозрения, что вы не знаете ни оракл, ни MSSQL...

Конкретные примеры серверов на ARM есть? Совершенно фантастическая картинка рисуется.

Лишь по началу, а за тем использовать собственную архитектуру K12.

Очень конструктивна позиция скептиков в отношении ARM, при которой отсутствие тестов означает опровержение самого факта состоятельности ARM в серверах.
Мол, подтверждения нет значит - значит чушь.
Сейчас мало смысла делиться мнениями. Важен лишь факт заинтересованности в платформе целого ряда компаний, в том числе пары крупнейших. Не думаю, что интерес праздный и не основанный на теоретических прикидках перспектив.

dvdm

Уже даже на уровне планшеток всё совсем не так.

Да-да, на чём основаны эти прикидки?

Так эти короткие инструкции как раз чаще всего и не нужны Посему приходится короткими инструкциями по-сути воссоздавать нормальные инструкции. То есть кодом делать то, что x86 делает железком. А когда нужны, то да, есть в том числе и SSE. То есть АРМу чтобы кого-то там урыть надо сначала стать Xeon-ом каким-нибудь.

Как так? Попались свежие, более убедительные статьи на эту тему, которые резко изменили взгляды?

ShadowTM
Заинтересованности? Крупнейших? Это каких?

Например.
Или, скажем, вот.
Ни для кого не секрет, что х86 давно перестал устраивать крупнейших потребителей CPU для собственных нужд. И отнюдь не своими объективными техническими особенностями - они в обсуждаемом контексте не имеют вообще никакого значения. Всё дело в том, кто владеет архитектурой и кто контролирует этот рынок. Тот факт, что десяток крупнейших игроков этого рынка так или иначе связаны с ARM, говорит, скорее, не об объективных преимуществах архитектуры, а о неоспоримых преимуществах лицензионной политики ARM. И всё идёт к тому, что либо Intel в корне пересмотрит свою лицензионную и конкурентную политику (что вряд ли), либо ARM обрастёт всякими SIMD и костылями и станет основной архитектурой в том числе в высокопроизводительном сегменте.
ИМХО, разумеется.