Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

А что там интел думает по этому поводу? Или только сопли под крышкой "улучшать" горазд?!

Что мне нравилось в AMD, и платформе AM3+ в частности, так это нежлобская политика относительно фич. В самом бюджетном процессоре+чипсет+мать реализованы USB3, SATA3, ECC nobuf memory, полный набор инструкций и разблокирована регулировка частот памяти и множителя проца, без дураков. Надеюсь на продолжение традиций и воскрешение FX-процов, ибо APU это дань мейнстриму и маркетингу, ничего классного из этого не выйдет. Жаль, что не сумели правильно продавать свои сильные стороны. AMD вперде вперед!

Самое главное на мой взгляд. Это тебе и сервак, только купить сас-контроллер. Это и полноценная рабочая станция. Не то что интел, ничего за соответствующую сумму предложить не может такого уровня. Одни десктопно-игровые балалайки с соплями под крышкой и адской ценой.

Именно так, для разгона нужно покупать только процессоры с индексом К и материнскую плату на чипсете Z.(с неслабыми наценками) + эти жопашники в Хасвеле (не К) выпилили разгон +4 по множителю.

Ban Slavtor40000 не пойму, вас заставляют на интеле сидеть? Нет? Ну так покупайте АМД, а бедные дураки с Интел пусть мучаются, так им и надо, раз не видят, что АмЫдЭ лучше в разы, да что там в раз, на порядки!

Если бы еще не энергопотребление красных

Psilon мне не нравится политика Интел - что за возможность разгона надо платить. Политика АМД мне нравится куда больше, жаль только что процессоры и них нынче так себе.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

А что энергопотребление?
Добавь в системник мало-мальки приличную видюху, и разницу в энергопотреблении всей системы можно и незаметить.

Что-то не вяжется, для кого AMD это хочет сделать, когда "экономные" АМДводы экономят на всем чем только можно при сборке, прям так возьмут резко и купят дорогущие, очень производительные SSD, только потому, что AMD запилит поддержку SATAe, да еще и кабели купят, которые чуть дороже обычных будут? Не верится.

Что тут думать? Asus Z87 Deluxe/SATA-Express

да вы вообще считали эту разницу в месяц? даже если по 8 часов в день сидеть и играть по полной, то эта разница будет в рублей 50 максимум. энергопотребление актуально только для предприятий потому как машин много,а цена за свет у них выше на порядки.

а её заметить и нельзя, в простое амд жрет не больше i5 и меньше i7 в средней загрузки амд жрет чуть больше интела, в максимальной лишь разница отличается существенно, и парам пам пам, в играх амд жрет меньше особенно в однопоточных, при том что у амд техпроцесс намного больше.

Зато вайна на форумах хоть отбавляй)

Платы на чипсете Z97 с SATA Express уже есть в продаже.

Вообще-то об этом и написали.

селяви. Подумайте, возможно жадность интел и то, что они на плаву и впереди планеты всей как-то взаимосвязанно

Вообще у хороших политиков нет совести, давно известно.

У Интел вообще какая то шизанутая политика. Хочешь разгон бери процессор с К индексом, но при этом получишь болт в аппаратной виртуализации , хочешь виртуализацию бери процессор без К индекса и дорогую мать но получишь болт в плане разгона. У AMD в этом плане все есть в одном флаконе и сразу. Хочешь разгон пожалуйста , хочешь аппаратную виртуализация с пробросом железа в виртуалку пожалуйста, хочешь ЕСС , тоже без проблем. Вообще AMD почти готовая рабочая станция за разумные деньги и с хорошей производительностью. Интел со своим i7 нервно курит в сторонке в данной категории. Сейчас тенденция наблюдается. Всем кому надо рабочая станция с виртуалкой и еще поиграть за вменяемые деньги массово переходят на AMD FX 8320. Идеальный вариант в данной ситуации.

Иногда читаешь теоретиков и диву даешься... как же они далеки от реалий...
Факт 1. Любой FX процессор кушает в полной нагрузке меньше i5\i7
во всех тестах что встречаются в интернете дается потребление исключительно процессорной части (порядка 70-80 ватт) но ни где не упоминается - что происходит если включить видеоядро. при его реализации - потребление подскакивает моментально до 110-120 ватт. и если FX у меня спокойно способен работать на пассиве под килограмовой железкой - то Intel тут же подскакивает до 80-90С при таком раскладе (в системе один 140мм вентиль на выдув)
Факт 2 APU от АМД рулят только в топовом сигменте. с выходом хасвела и intel 4600 во всех процых выше i3-4130 обгоняет АМД. причем запас прочности по разгону у интела порядка 50-60% против 20-25% у АМД
имел удовольствие лично сравнить 6800к против аналогичного по цене i3-4330 после разгона графики полный паритет в играх

Виртуализация есть даже в любом Celeron очень давно. Вы путаете просто, в дорогих "не К" процессорах, есть виртуализация PCI-E плат, в виртуальной машине можно будет увидеть физическую плату, но зачем это нужно дома? это чисто серверная серьёзная технология, кто собирает такие системы ничего не разгоняет и явно вам это не нужно.

Dante1980 расскажите, как у меня проц с боксовым кулером греется до 2000 градусов, а то мне из-за стола плохо видно