Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Грандиозно сформулировано.



Но мы-то знаем: на самом деле в AMD делают прекрасные процессоры и видеокарты, а суперкомпьютеры просто собирают упоротые фанаты.

Конечно, тупые фанаты Интел и хуанга, надо у местных воЕнов спросить, на каком мантле собирать надо, тогда бы дело пошло!!

В принципе да, статистика довольно показательная. И кроме AMD никто в этом не виноват.

Детишкам не объяснишь. Им хоть мочись в глаза - везде фанаты чудятся.

Статистика в Steam - не показатель. Статистика по рынку дискретных видеокарт - не показатель. Ничто и нигде не показатель. "Продукцию Intel и Nvidia берут не потому, что она хорошая или лучше, чем у конкурентов, а потому, что по ней фанатеют", - твёрдо уверены рукопожатные интеллектуалы.

да ничего не изменилось фактически с 2013 до 14 многие из этих систем функционируют не один год. более того если вы заметите то такие пк как Sequoia и SPARC64 VIIIfx 2.0GHz соперничают с пк на сопроцессорах это тесла / ксеон фи. если их подвергнут изменениям (нарастят ядра / воткнут сопроцессоры) они порвут тот же "титан" или может быть достанут до Tianhe-2 (MilkyWay-2).

Хомяки,жертвы маркетинга,лохи,ламеры и неадекваты.Как же мне все таки повезло,что я знаю про оверов,и подлый Хуанг не нагреет на мне руки!

Так там все на откатах и попилах, вот штеуду с невидией и есть где разогнаться.

Lomonosov на 43 месте.
топ2 занимает решение на процессарах АМД: производительность в 2 раза меньше, а кол-во ядер - в 6.

Статобработка этого списка много интересных вещей показывает.

ПРАВДА, ИСКАЖАЮЩАЯ ИСТИНУ. КАК СЛЕДУЕТ АНАЛИЗИРОВАТЬ TOP500? С.М. Абрамов

Там основная вычислительная нагрузка (~90%) на Теслы приходится, а старые Оптероны (на Бульдозере поколения FX-8150) - запускают задачи на Теслах. Теслы же GPU-сопроцессоры - они без CPU не могут. А на CPU там сэкономили, поставив в свое время (в 2012 году, когда собирали) Бульдозеры - они дешевле, чем Зионы, стоили.

А вообще, с 2012-2013 года в суперкомпьютерах пошел некий застой, потому как новых техпроцессов производства чипов нет, и, соответственно, показатель Гигафлопс/Ватт значительно улучшить нельзя. Вот только недавно POWER8 появился на ИБМ'овском 22 нм. Будет новый техпроцесс 14 нм в ходу и новые Зионы и Зионы Фай у Интел - будут и новые суперкьмпьютеры на этом железе.

Судя по всему, "упоротый" фанат тут только вы. Который зачем-то пытается всех обратить в свою религию.
Люди которые собирают суперкомпьютеры, выбирают оборудования для них исходя из совсем других критериев.

То, что в NewBalance ходят толпы - не значит, что это хорошие кроссовки, это значит что их сильно пиарят.
И так во всём - упоротые фанаты рвут пуканы, а остальные нехило выхватывают с этого)

да это и понятно что например собрать пк на спарках сложней чем на тех же интлах и тд сами по себе архитектуры "обделены" что поверы что спарки но те кто на них собирает либо строго в этом заинтересован (скажем ibm и поверы) или исторически сложилось и играют многие факторы (спарки).

например архитектурно спарки это "очень очень много ядер" а х86 намного меньше ядер - прямое сравнение все же не уместно ни по количеству ядер ни по каким то другим признаком (например количество машин в рейтинге на той или иной архитектуре). но например рейтинг отчетливо показывает к чему движутся пк системы - цпу + сопроцессоры универсальные (гпу) / узкоспециализированные. да и как бэ намекает что риск (спарки, поверы) живее всех живых что тож радует (возможно в какой то исторический момент даже выстрелят как арм в мобильном сегменте).

Ну кто бы мог подумать! А у меня-то, понятное дело, это где-то опровергается.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

И правда. А люди-то тупые: покупают кал и не видят, что в нём ходят. Не чувствуют, что неудобно. Не замечают дырок в подошвах, когда они появляются. Хорошо хоть ты у нас есть, а то мы бы и не знали, как мир устроен.

Ага,тупое стадо,жертвы маркетинга...Наша песня хороша...

TiGr1982
в курсе... сам сейчас для суперкомпьютера, стоящего в подвале ПГНИУ, пишу исследовательский проект, правда он на пару порядков слабее ломоносова =))

Меня слегка удивляет скромная доля IBM в этом списке, с учётом того что их процессоры Blue Gene реально заточены на массивно параллельные вычисления, резко контрастируя со всеми этими ксеонами и оптеронами, не говоря уже про совсем тупые числомолотилки. Так, в Blue Gene/Q реализован мультиверсионный общий на 16 ядер / 64 треда L2-кэш, позволяющий эффективно использовать транзакционную память, спекулятивное выполнение и 16 видов атомарных операций, что избавляет от необходимости использовать блокирующую синхронизацию, вызывающую простои и мешающую масштабированию.

Тут кто то в своё время усирался на тему "ну в топ500 то амд точно в лидерах"

Если коснуться этого подробнее, то фанаты это как раз группки людей, которые "фанатеют" от того или иного, и свои убеждения они считают выше всего мира.
Отсюда вывод, фанаты как раз это AMDшники, а не "зеленые", которых выбирает большинство. Выбирают из за качества, поддержки и стабильности...