Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

За такую цену я б купил=)

а зачем он тебе ведь из них ток 6 ядер будут работать для игр

И зачем столько ядер? Даже для серверов.

Simba ya, навскидку очевидное - под виртуальные машины.

Ну рендерить например.

В серверном сегменте у софта нет таких проблем с многопоточностью, потому как всё в обязательном порядке должно быть масштабируемо.

В меньшее количество ядер накидать нельзя?

за 350 баксов 12ти ядерник интел? Хооо теперь понятно ккая наценка для конечного 250% жлобы

Кошмар какой... Т.е. 32 потока 16 ведер, а все равно на порядок медленнее IBM Power8? Вот они чудеса архитектуры х86. Для ряда корпоративных задач клиентов очень жду серверы на Cortex A53\57 ARM, надоело уже этот бестолковый прожорливый мусор в стойки пихать...

Гыыыы... ))))) Ну, разве что мультики типа "Лунтика" и прочего, а во всех остальных случаях просто терпения не хватит на это (представь себе несколько объектов, каждый из которых состоит из нескольких миллионов полигонов).



Ничего удивительного, т.к. х86 "тащит" на себе "наследие прошлого" в виде устаревших стандартов и т.п., и все ради совместимости с разношерстным старым ПО (плюс еще добавляются и новые стандарты), что влечет за собой увеличение транзисторного бюджета без видимого прироста производительности.

У RISC архитектуры немного другая "религия": вот есть блок "А", и есть блок "В", но нет блока "С".. в RISC это решается так: берем часть функции блока "А", берем часть функции блока "В", и получаем функционирующий блок "С" (что сильно усложняет программирование под данную архитектуру).
В CISC эту задачу как правило решают простым добавлением блока "С", отсюда и разросшийся транзисторный бюджет, и прочие сопутствующие (правда, это весьма сильно упрощает программирование под данную архитектуру).

Что будет если у х86 убрать все старое и не нужное, и оставить только нужное и новое?
Будет то, что используется в PlayStation 4 и Xbox One.

P.S.
Кстати, Intel занялась графикой отнюдь не ради этой самой графики.. )

Ага. Вот она и себестоимость. А нам потом по 2-3 тысячи у.е толкать будут.

Кажись с этой задачей лучше справится Титан, чем этот серверный процессор =)

Да рендеринг вообще кластерная задача, для неё никакого смысла в дорогой машине с общей памятью нет - самое то как раз ферма из кучки 1150-х Xeon/i7 или AM3+ Opteron/FX, если он действительно нужен именно процовый.

Можно пруфлинк? Что на порядок? И что вообще превосходит?
И да, согласно этому http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_POWER_microprocessors кристалл процессора Power 8 с 12 ядрами имеет площадь аж 675 кв.мм. Какую площадь имеет обсуждаемый кристалл Haswell-EP?
PS. И последний вопрос: Почему Apple в своих компьютерах отказались от процессоров с архитектурой Power в пользу процессоров Intel?

Если честно , очень интересно зачем , если судить по себе то только чтобы сердце кровью обливалось за отнятые у людей 2 ядер с момента запуска иванов , вот правда обидно , даже больше , прям казнить бы за такое вредительство и вольное отношение к расходу кремния , вопреки желанию потребителя . За 99 проц скажу что им эта встройка не совсем нужна , в том виде чем могла бы быть . Да и штеуду не особо , можно конечно залезть в суппорт и поглядеть каким числом датировано последнее обновление драйверов и по какой , так сказать , причине , но лень . Там скорее всего из фич выход чипсета 9х серии

я уже по детализации объектов в бетке The Crew вижу что там используется в хвохопе (графика намеренно унифицирована на три платформы с локом в 30 fps). Даже в Watch Dogs на минималках тени, ветки и светофоры выскакивали из воздуха не в полусотне, а в сотне метров. Чудес не бывает, как из гоммммна пули из-за встроенной ириски про, а из-за чего ж ещё. Меньше расходов на дискретку, а на экономленные закупить у АМД FirePro со скидкой

Общий тренд? Возможность установить шиндовс? Очередная маркетинговая победа интела? Ответ очевиден - непреодолимая тяга к мукулатуре со стороны данного вендора.

в сентябре узнаем, когда китайцы наконец бросят лепить фейки в Excel. А когда это у Хасфейл Е... выполнялось по 8 потоков на ядро (SMT8)? И на чипе по 22 нм 4 млрд. транзисторов, 96 Мб кеша L3 тоже место занимает, надо сравнивать с Xeon E7-8890 v2 у которого на 4,3 млрд уместилось аж 15 ядер и 37,5 Мб кеша, проблема только в том, что Интел площадь чипа из скромности не упоминают вообще, а цену лепят почти как за целый Power8-сервер от IBM. Конечно при всех прочих 96 потоков в серверных задачах лучше чем 24 или даже 30, а кеша у E... обещали всего 35 Мб и то скорее всего фейк

Ну тогда от слов - к делу. Ты ж админ, грубо говоря, я так понимаю? Объясни своему начальству, что x86 это некруто, покупай через начальство за казенный счет POWER8, переходи на него и радуйся жизни. Или только на форумах об этом писать можешь?