Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

молодцы так держать

Это с гелием внутри или обычные ?

Баксов за 200 я б купил на 6 ТБ.

Обычные, там 5 пластин, смысла в гелии нет.

Судя по дизайну, без гелия.

ну теперь хоть 4 тб подешевеют.

За 200 я бы тебе не дал))) Как достали такие реплики.

Уже есть пластины на 1.2ТБ? Я думал макс 1Тб.
Правда Сега клепает 6ТБ без гелия(6 блиновая компоновка), Хитача с гелием.

Так лажа же - винт на 6 пластин. Я бы понял - 3 пластины по 2 ТБ. Или уже пусть на 5" формат переходят старый добрый, если не могут в 3" формате ничего путевого сделать. А тем более за $300 практически - я бы понял $150 максимум за 6ТБ. Раньше топовый винт за $100 приобретался, я за $80 3ТБ от Тошибы брал зимой...
Я бы хотел несколько 5" дисков по 12-14ТБ.

эксплуатирую уже почти 2 года 3 ТБ диск из этой серии. всё, что писали про него в обзорах, чистая правда. диск реально радует. не самый быстрый HDD, но в верхнем сегменте по скорости. с парковками головок проблем нет, т.е. диск раскручен всегда и готов к неожиданным запросам (заминок при обращении нет и т.п.). даже под активной нагрузкой еле тёплый, причём не только по датчику (а они иногда плохо откалиброваны), но и на ощупь. шума от диска почти нет даже при нагрузке (прислушиваться нужно в тишине). смарт менялся только в части наработки ресурса. всем советую использовать диски именно этой серии.

А дороже в нём особого смысла нет. 2 по 3 ТБ тогда уж лучше.

не нужно пороть отсебятину. сказано же, что 6 ТБ и 5 пластин. видать wd научились делать пластины на 1,2 ТБ (или есть доказательства обратного?). на этом и весь сказ.
повышенное количество пластин увеличивает степень энергопотребления диска и его нагрев (у данной серии с этим проблем не было, т.е. был запас), так же уменьшает надёжность дисков (и с этим параметром у этих дисков тоже всё было в полном порядке, т.е. запас был). как ни странно, у повышенного количества пластин есть и положительный момент: немного лучшее количество операций ввода/вывода и немного более высокая скорость случайного чтения/записи.

Добавлено спустя 7 минут 50 секунд:



в нашей рознице 3 ТБ диск данной серии стоит около 4630 руб или примерно $132. 2 диска обойдётся в $264, что только на 12% дешевле рекомендованной стоимости 1 диска на 6 ТБ. я не считаю, что 12% - это критическая доплата за уменьшение количества дисков в 2 раза. покупка 2 дисков по 3 ТБ заметно целесообразнее, только если есть желание собрать из них рейд 0.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
кстати, диск из этой же серии ёмкостью 4 ТБ в нашей рознице стоит примерно $200.

Что-то я пропустил похоже, когда массово успели выйти 6 ТБ? Ожидал их не раньше следующего года)))

Ды плевать на данную серию! Такие объёмистые харды с 5400 вообще нет смысла покупать. Тут только альтернатива на 7200.

Тебя глупость ведёт? ССД на ОС остальное ХДД

да ради бога, покупайте любое ГЫ

вам так сильно не хватает скорости на хардах? вы постоянно копируете сотни гигабайт между хардами? от файлопомойки требуется в первую очередь надёжность, во вторую - тишина, и только в третью - скорость чтения/записи. при этом очень даже хорошо, когда диск не греется, что сильно сказывается на его надёжности, особенно в жаркий период, когда воздух в помещении может запросто прогреваться до +30 гр.С.

Лично я тоже продпочитаю 7200. Удачные модели работают не громче 5400.
А в плане надежности и без парковки головок отличным вариантом будет Seagate Constellation CS ST3000NC002. И там нет ТРЕЛа, как у других "корпоративах".

Каждому свое!
ИМХО : ССД на ОС, 10К Велоцираптор на игры, остальное 7200.

Ваш раптор в 10 к оборотов быстрее ССД? Или дешевле? или у вас голова только играми забита и по этому вы ставите дофига игр?

кроме сегейта у всех остальных все что выше 4тб все с гелием. Так мо не надо обманывать.
да уж 6 пластин не радует в 1 венике вот 3х2тб пластины яб взялтыщ так за 9000 рубь.