Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

и каким же это образом новый чипсет поможет сохранить долю на рынке десктопных цпу? С такой скоростью клепания новых чипсетов от них скорее свалят последние юзвери

Всё таки решили исправить положение. Ведь А58 никакущий! SATA 3 Gb/sec, нет USB 3.0, кому оно надо? Если хотя бы 2 USB 3.0 И столько же SATA 6 Gb/sec будет в А68, то всё просто замечательно

Например, лучшим набором различных интерфейсов.


И каким же боком? Чипсет-то выпускается под уже существующую платформу FM2/FM2+, а не открывает новую.

Упорная стратегия с полным приоритетом на апу, как и вся их линейка, это полный провал амд в процессорном направлении, так как апу это нишевый продукт а не массовый.

Xgamer Всё зависит от поддержки апу программным обеспечением. Что Интел, что АМД уже стучатся в потолок архитектуры х86. Ну добавят ещё 2 ядра Ну принесёт это +20% производительности. Потом ещё 2 - +10% производительности. И юбилейный пентиум всё равно будет обгонять эти дохренаядерники в однопотоке.

кому чего не хватало в старом наборе?

а, то есть этот лучший набор интерейсов внедряется сам в существующие мат платы? Или все же нужно покупать новую? И кто это будет делать из тех кто сейчас имеет систему на апу? - Правльно, никто. И я что то не вижу очереди желающий делать новую систему на апу.

Ух ты, новый чипсет для APU, достойный ответ на Haswell Refresh и Devil's Canyon!

+1. Думаю даже скорый выход Haswell-E не сможет помочь Интелу оклематься от столь чудовищного удара со стороны АМД.

новые камни нужны, а не чипсеты.

в заметке много слов и нет главного: каковы характеристики нового чипсета?


да, действительно, кому вообще нафиг надо usb3 & sata3 на бюджетной мамке для офиса, где будет стоять обычный винт, а на флешки будут записывать офисные документы?!

более того, геймерам они тоже не очень нужны. я, например, сменил тесный ssd на 2хhdd. помедленнее, да... но зато теперь я не трачу время на раздумья, вроде "какую бы игру удалить, чтоб поставить новую".

usb3 тоже ни разу не пригодилось- большие объёмы данных копировать на внешние носители приходится очень редко (времена, когда люди ходили друг другу с винчестерами, прошли)

Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:

новая архитектура нужна, чтоб одно отдельное ядро не тормозило.

эра многопоточных приложений всё наступает и наступить никак не может! и оно понятно: чтобы написать программу, которая будет работать в 8 потоков, причём каждый из потоков будет решать свои РАЗЛИЧНЫЕ задачи, а также ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ и НЕ МЕШАТЬ друг дружке, нужно иметь весьма продвинутый способ мышления, и думать одновременно о восьми разных потоках! это как писать одновременно 8 взаимосвязанных программ! таких программистов-фанатиков единицы.
поэтому, распараллеливаются обычно только одинаковые задачи.

Ушёл с AMD (AM3) платформы из-за чипсета. Греется мост, хоть ты тресни. 790-890-990 - практически один и тот же, древний как дерьмо мамонта, чипсет. Вот где хочется свежего, холодного чипсета! По сабжевой новинке в недоумении

+100500
...и большинство плат сделаны так, как будто производитель (в моём случае ASUS) вообще не в курсе, какая будет температура.
радиатор на пластиковых креплениях и намазан кое-как.

перешёл на 1155- всё холодное и тихое, ничего допиливать не надо. да ещё оказалось, что игрухи стали работать заметно шустрее на ГТХ660. В 3DMark вырос показатель GPU Score. Думаю, дело как раз в процессорозависимости драйверов и, опять же, однопоточности алгоритмов этих драйверов для процессора. Не даром же при запуске FurMark нагружается только одно ядро, но зато на 100%.

такого бреда я уже давно не читал.
"помедленнее"
Я помню когда переходил еще с raid 0 из 2-х велоцерапторов на vertex3 понял что любой hdd всегда будет бутылочным горлышком в производительности системы.


если не хватает денег на хорошую флешку так и пиши.
Когда копируется пару тысяч мелких файлов быстрые usb3 флешки ох как выручают.
Когда делаешь бэкап системного диска на внешний хард разница вообще колоссальна
PS надо привыкать ценить свое время.

>представить новый чипсет A68

Но зачем, если есть A88? Урезанный? Разница в пару баксов цены погоды не сделает.

Когда копируется пару тысяч мелких файлов, выручает включение кэширования записи на флешку в диспетчере устройств.
"много мелких файлов" всё равно будут копироваться значительно медленней, чем 1 большой, хоть с ssd на ssd. так что, возможно, и usb2 с хорошей флешкой будет достаточно.

да и нафига мне копировать "пару тысяч мелких файлов" на домашнем компе?
резервную копию делаю на зеркальный раздел, а уж никак не на флешку :LOL:

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

а trim в режиме raid у вас работает?!

кстати, о raid: чередующийся массив из 2хWDEZEX показал у меня на 970м чипе 250-270Мб/сек в HDTune Pro, а вот на Z68 320-350.
Причём при переходе на Intel пересоздавать массив не пришлось- BIOS его сразу увидел и загрузился с него!

Жесть... Вы сейчас о чём вообще?

Новый набор ориентирован на новых покупателей платформы, которые есть, пусть и без ажиотажа.

Флешки надо покупать настоящие USB 3.0, а не такие, где от 3.0 - только коннектор синего цвета. Хотя да, такие стоят в несколько раз дороже... Проще купить какое-то хламьё "по 10 руб за кило", вроде Qumo или Silicon Power, и рассуждать о ненужности USB 3.0.
Мелкие файлы требуется иногда с собой носить, а не только дома хранить или в облаке.

На Intel - уже давно работает. Это AMD всё никак не наладит, уже не первый год.

желаю значит сдохшего БП и десятикратного скачка по 12в, тогда сразу приходит осознания того как и куда надо делать бэкап))

anpz и все мыслящие аналогично, к вам вопрос. Согласен, что существуют чисто линейные алгоритмы и процессы, от этого никуда не уйти. НО! Что будет, когда в МС наконец-то найдут грамотных математиков и кодеров, или их нынешние эволюционируют, которые создадут продукт а-ля вин2099, который будет все внутренние процессы нормально параллелить, что вы будете говорить? Трещать то же самое, типа "это так сложно подумать об одной программе как о 8 одновременно" или подобную чушь? Линейных алгоритмов очень много, однако в компьютерной среде принято оптимизировать задачи. Или вы думаете, что климат на мощных серваках в 1 поток считается? Или какая научная задача тоже в 1 каску решается? Для чего же тогда суперкомпы с кучей ядропотоков? Вроде нынешнее поколение уже забывает, что такое DOS, а кодит так же, как и 20 лет назад, может в этом проблема? Вроде бы и развитие идет от простого к сложному, не?

Зато можно запускать их в несколько потоков с разными обьектами.