Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Фото: 2
devl547 не понял, про что вы, а я про то, что АМД докатилась до того, что их настольная x86 архитектура vishera имеет меньший ipc, чем смартфонно-планшетная arm cortex a57. У Cortex a57 ipc примерно как у core 2.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Спб
Gopher писал(а):
хватит уже пургу гнать, не все за компом только в игры играют.
Во-во. В сегменте интернет серверов под различные дистрибутивы Linux очень интересное решение!
devl547 писал(а):
Угу. Новый 20-ядерный AMD A9950. На 0.000001% быстрее, чем конкурирующий с ним i5-2500k.
А еще чайник КРУЧЕ утюга! Нет ничего тупее, чем попытка сравнения вещей разного назначения! Ну и что Вы будете делать со своим Core i5, скажем замутив на нем интернет сервер для провайдинга абонентов? Наблюдать тупо за ростом очереди запросов? При этом несчастный изнасилованный бедолага будет еще и электричество жрать! ARM серверы высокой плотности для некоторых серверных задач настоящая находка! А иные с них и не требуют, к примеру 1С базы данных валтузить...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Gopher писал(а):
не все за компом только в игры играют.
А что, на серверах в игры играют?
dvdm писал(а):
Ну и что Вы будете делать со своим Core i5, скажем замутив на нем интернет сервер
Возьму Xeon или серверный Atom, очевидно же. А что будешь делать ты с армом, когда тебе надо будет завести более-менее жручий и/или однопоточный софт (про x86-only бинарники уже молчу) - я хз.
dvdm писал(а):
ARM серверы высокой плотности для некоторых серверных задач настоящая находка!
Да, можно продавать ещё более дешевые и тормозные шары (1 арм ядро + 32 мегабайта памяти + 1 гиг на диске).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2011 Откуда: РФ Фото: 22
devl547 писал(а):
На 0.000001% быстрее, чем конкурирующий с ним i5-2500k
в задачах создания видеопроектов и кодирования видеофайлов ваш божественный 2500К сливает даже FX 6300, о чем тут речь? Кроме игор уже приложений дома не осталось?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2011 Откуда: MSK
Похоже, десктоп окончательно помер. Всем нужны "зеленые" SoC, i7 5920X так и останется быстрейшим... Ну сделают аналог на 14 нм процессе, от силы. Сами посудите: реальных потуг нет со времен i7 920, которому уже 6 лет. Такого застоя в процессоростроении я не припомню.
Вспомните 1998 - 2004 - от дряхленького Pentium II 300 до быстрейшего AMD FX 57.
Похоже, десктоп окончательно помер. Всем нужны "зеленые" SoC, i7 5920X так и останется быстрейшим... Ну сделают аналог на 14 нм процессе, от силы. Сами посудите: реальных потуг нет со времен i7 920, которому уже 6 лет. Такого застоя в процессоростроении я не припомню.
Вспомните 1998 - 2004 - от дряхленького Pentium II 300 до быстрейшего AMD FX 57.
Или 1990 - 1996 - от 386DX40 до Pentium 166MMX.
Вот был прогресс.
Утираем сопли и забываем сладкое слово "апгрейд".
*сопли-слюни*
что за поток сознания? десктоп помер, потому что его процессоры избыточны? а те сегменты, где мощности не хватает-они живы и они молодцы. при этом вам жаль что и десктоп не такой же отсталый и вы скучаете по тем временам, когда всё тормозило.
Они реально долбанутые во все двери. Они во второй половине только СОБИРАЮТСЯ ВЫПУСКАТЬ! СОБИРАЮТСЯ! Тут А72 уже готовы. Cortex-A57 At least 4.1 DMIPS/MHz per core (up to 4.76 DMIPS/MHz depending on implementation) Cortex-A72 At least 6.3 DMIPS/MHz per core (up to 7.35 DMIPS/MHz depending on implementation)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2011 Откуда: РФ Фото: 22
devl547фанатство ни при чем, у меня заметка есть в персоналках, где 4670К и 8350 на одной частоте в кодинге равны, про 6300 и 2500К можно погуглить, а если у вас бомбит, то прямая дорога к проктологу. а что я в вашем профиле должен был увидеть?
Они реально долбанутые во все двери. Они во второй половине только СОБИРАЮТСЯ ВЫПУСКАТЬ! СОБИРАЮТСЯ! Тут А72 уже готовы. Cortex-A57 At least 4.1 DMIPS/MHz per core (up to 4.76 DMIPS/MHz depending on implementation) Cortex-A72 At least 6.3 DMIPS/MHz per core (up to 7.35 DMIPS/MHz depending on implementation)
если речь о серверах, вам стоит посчитать энергоэффективность и оперировать ею. причём лучше тесты, чем рекламные листовки.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
AZZOT писал(а):
х86 ушербна, из-за огромного кол-ва костылей
и никто из постящих такое не в состоянии раскрыть смысл ими же написанного . просто нравится слово "костыли" и нравится повторять как попугай.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения