Ты задаёшь такие глупые вопросы.. Для перевода сервов на ARM нужно время, задержки связаны с программным обеспечением, а не с производительностью !



Лучше бы ты удалил свою глупость вместе с ссылкой и не позорился..
1) Разве может человек считаться адекватом, после того как привёл ссылку на тесты древнего Galaxy S, у которого всего ОДНО ДОХЛОЕ ядро Cortex A8 с рабочей частотой 1 ГГц !? При этом ещё хватило ума сравнить это одно ядро с самым производительным настольным процессором Core i7-920, в котором 8 потоковых ядер с частотой под 3 ГГц !!!
2) Но как ты мог убедиться, результаты у него менялись в зависимости от компилятора, а также от самих сборок !
3) По его тестам разница в быстродействии между Cortex A8 и Core i7-920 доходит до 6 раз. Собственно говоря, так оно и есть, ведь по количеству выполняемых инструкций за такт на каждый МГц ядро Cortex A8 само по себе слабее до 3 раз, плюс у Core i7-920 частота до 3 раз выше. Таким образом превосходство Core i7-920 над Cortex A8 в 5-6 раз правдиво. Но, ни я, ни ARM никогда не равняли такие старые ядра с мощными i7, причём с тройной разницей в частоте ! Я лишь сказал, что новое ядро Cortex A72 приблизилось по производительности на МГц к настольным Haswell и Broadwell !!! Читай внимательно !
4) Его я ещё могу понять, так как в те древние времена выбора для сравнения было мало, но тебя то чего понесло в прошлый век на кривые тесты через компиляторы ??? Иди в Geekbench и сравнивай АRM с x86 хоть по производительности Integer, хоть по Floating Point, хоть по Memory..



И при чём здесь этот NEON ? Ты вообще в курсе, что это такое ?



При чём здесь эти явы машины с их браузерными синтетическими тестами, неонами и т.д ? Ведь мы говорим не о скоростях модемов и качестве приёма сигнала - мы говорим о быстродействии ядер CPU !



Уже все знают, что производительность процессоров Intel фэйковая ! Ведь я же тебе уже говорил, что те старые тесты - фэйк ! Так зачем же ты их тут постишь ??? Просто когда в Intel поняли, что они проспали мобильный рынок, они решили таким обманным путём вступить в битву с ARM. Intel с большим шумом заявила о своем превосходстве в производительности над процессорами ARM и представила синтетические сравнительные тесты. Вот только когда провели детальные тесты, выяснилось, что Intel занималась читерством через компилятор ! То есть её процессоры в тестах показывали до двух раз результаты выше, чем в реальности ! Да и в ARM позже их разоблачили, представив видео, в котором сравнивалась скорость загрузки данных на процессорах Atom и Cortex A9. И если на бумаге в поддельных тестах Intel сделала свой Atom быстрее, то в реальных тестах результаты получились такие: Atom Clovertrail+ 1.6 ГГц загрузил игру до старта за 85 сек, а древний Cortex A9 с более низкой частотой 1.4 ГГц её загрузил всего за 48 сек. То есть в реальности Cortex A9 по скорости CPU оказался в 2 раза быстрее Atom'а ! После того как в ARM с позором опустили Intel, последняя сделала выводы и больше не пыталась связываться с непревзойденной скоростью ядер ARM ! Так что тесты очень даже врут, так как тесты подделать можно, а в реальных приложениях правда всё равно всплывёт..
Ты держал в руках этот позорный Atom ? Да он кое как ноги переставляет ! Если Снап 800 выполняет команды за 5 сек, то этот фэйковый Atom их выполняет за 10 сек. То есть можешь запустить сам любое приложение или игру, и тогда сам убедишься в этом по скорости загрузки данных. Если, например, процессор Snapdragon 800 выполняет у меня любые команды в два раза быстрее процессора Atom'а, значит Снап в два раза быстрее. Ну а если Cortex A57 выполняет команды в 3 раза быстрее Atom'а, - то он и быстрее этого Atom'а в те-же 3 раза ! И оспаривать эти факты глупо.



Самая "энергоэффективная" серия Broadwell Core M с фэйковым TDP 4W мгновенно перегревается под нагрузками ! Lenovo Yoga 3 Pro использует активный охлад, но он всё равно перегревается. И в этом нет ничего удивительного, ведь реально на двухъядерном Broadwell Core M намерили энергопотребление до 15W ! Причём это намерили у младшей версии 2 ГГц, а ведь есть ещё версии на 2.6/3 ГГц..