Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Примечательно, что АМД сравнивает ВК Нано с 290Х, а не с 390Х.

Дык 290 и 390 это одно и тоже.

Дык 390 немного быстрее будет, судя по тестам.
В общем, nano ~ 390Х, только меньше по размерам и холоднее.

За счет чего быстрее знаешь? За счет повышенной частоты. Может дрова чуть подкрутили. А так разницы нет.

По графикам это GTX970, смысл ставить полноценные чипы для посоревноваться с 970 нету -> чип порезан, частоты задушены, смысл существования карты - изящно сбагрить накопившуюся отбраковку, да еще и без кислой мины на лице: компактность и эффективность жи

Очередные лживые картинки от АМД? Спасибо, не надо!

Dushm@n какое-то особое у тебя зрение, по графику +7% к 290х, это уровень рефа 980 для тебя нет смысла существования, выкидышь в виде 3,5 гб ведь имеет смысл

Быстрая и экономичная карта хороший вариант для тех кто играет от случая к случаю.

BSS91

да откуда ему знать - чукча не читатель

это уровень 970 с чуть-чуть подвинутым ползунком частоты ГПУ вправо.

Отличный видеоускоритель для 1920x1080 все на ультра и 4K на высоких или ультра без сглаживания.

http://www.overclockers.ru/hardnews/693 ... dnymi.html

вот тут к примеру на фурию хэ амд обещали 54 фпса, а тут уже 42

вот тут http://www.overclockers.ru/hardnews/694 ... tan-x.html
обещали что нано будет быстрей титана х

а ползунок только у 970 двигается, ага. Конечно лучше видеть то во что веришь.

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:
а вообще у автора" "новости" что то не то с глазами, судя по графику, фури х быстрее 290 х на 40%, а нано быстрее 290х на 10%

Airotciv откуда ж вы такие фанатиге беретесь или может это уровень нерефа 980 с чуть чуть передвинутым ползунком назад?

Жёваный крот, не всё ли равно у кого какой уровень? В конечном итоге всё сведётся к цене и приложениям, для которых и приобретается продукт. Что имеем? Цены высокие, играть не во что. Даже обсуждать нечего но не для нифанатоф.

вы сумму нескольких игр от одного фаркрая отличаете?
флопсы от фпс-ов?
амд от WCCFTech?
таких как вы надо по айкью банить, лишать доступа в интернет пожизненно.

У серии 3ХХ ~ +5% производительность и энергопотребление уменьшено.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Да зачем?

Ну хоть будет быстрее 290х, была бы еще по цене как 970-я.

Все верно - там указывается вычислительная мощность, а не производительность в играх. Да и никто не спорит, что карты AMD уже давно (а точнее с момента выхода HD 7970) стали быстрее аналогов от Nvidia в сфере вычислений. Сама Nvidia тоже признает, что их архитектуры Kepler/Maxwell годятся в основном для игр. Хотя AMD тоже не помешало бы создавать карты исключительно для игр, так и по уровню потребления можно навязать борьбу картам Nvidia