Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 62 • Страница 1 из 41  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2010
Фото: 13
Топтание на месте продолжается, у АМД есть шанс, вывести на рынок настольных ПК ЦПУ >8 ядер и стать первыми по количеству ядер в домашних системах.

_________________
"Что наша жизнь ? - Игра!"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Невинномысск
S_e_r_j писал(а):
Топтание на месте продолжается, у АМД есть шанс, вывести на рынок настольных ПК ЦПУ >8 ядер и стать первыми по количеству ядер в домашних системах.

Смысл? Вы знаете про закон Амдала? Если нет, то найдите его формулировку и рассчитайте, какая доля параллельного кода должна быть, чтобы был ощутимый рост от > 8 ядер.

_________________
R5 1600, MSI X370-SLI Plus, 2*4Gb 2966MHz, Noctua NH-D14, Corsair Carbide Series 500R, Corsair HX650.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2008
интересно будут ли 6 ядер в массовом сегменте или так и останется только для 2011* ?

_________________
ASRock B460M pro4, i7-10700f, Xigmatek Achilles, 2x16 2666, RTX 3070 MSI VENTUS 3x 0.856*1860, WD SN550, Chieftec PowerPlay 650W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2010
Фото: 13
2 Crow26 Ровно такой же смысл как от полета Гагарина в космос - быть первыми :-) . Что касается доли параллельного кода - не все определяется законом Амдала - очень много зависит от шедуллера ОС, как шедуллер умеет распределять нагрузку, иначе вообще не было бы смысла в многоядерных ЦПУ - наращивая частоту и оптимизируй конвейер исполнения команд и достаточно.

_________________
"Что наша жизнь ? - Игра!"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
:roll: да ладно в массовый сегмент я и не ждал 8 ядер но в средний сегмент "е" серии то можно уже? после 6 ядерного haswell и видимо 6 ядерно скайлайка?
как говорит жириновский хватит это терпеть... ХД

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2012
Сидим дальше на санди.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2007
Откуда: г.Москва
Crow26 писал(а):
какая доля параллельного кода должна быть, чтобы был ощутимый рост от > 8 ядер

Есть абсолютно очень параллельный код - выполнение нескольких совершенно разных программ сразу.

_________________
Люди, не повышайте энтропию Вселенной!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2011
главное чтоб nvidia не подкачала :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2015
Crow26 писал(а):
Смысл?

Dx12 вроде как масштабирует с повышением числа ядер вплоть до восьми. Как к тому времени раскрутится.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2008
Откуда: Россия
Фото: 5
если судить логически, то 8 полноценных ядер это минимум в два раза выше производительность, плюс новая архитектура, плюс разработчики игр только недавно начали осваиваить многопоточность, и зачем интелу выпускать 10, 12, 16 ядер ??

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
mag_ai а кто тебя заставляет терпеть, не покупай, пользуйся тем что есть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2009
Tovbot писал(а):
Dx12 вроде как масштабирует с повышением числа ядер вплоть до восьми. Как к тому времени раскрутится.

до 6ти

_________________
B550Elite/Ryzen9/SapphireRX5700Pulse/32gbE-Die/2x512NVMESSD/OCZ700W
Подробнее в профиле


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино
именно восьмивосьмидесятивосьмисотядерные процессоры :scare:

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2008
Откуда: Мариуполь
сижу на сандалях!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.11.2014
Фото: 2
Sayros писал(а):
если судить логически, то 8 полноценных ядер это минимум в два раза выше производительность


не минимум а максимум и то теоретический


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2008
Откуда: Россия
Фото: 5
Пух если судить Логически, то прирост будет минимум в два раза, а как на практике это будет, покажет время.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
Sayros писал(а):
mag_ai а кто тебя заставляет терпеть, не покупай, пользуйся тем что есть.

я сижу на камне 2007 года не потому что мне не нужно апдейтить систему а потому на рынке нет нужного мне предложения. для работы мне нужн даже 18 ядер - только цена ни них "ух" не потяну вообщем как и 5860... как то не очень рентабельно мне бы вместо 5820 предложили что нибудь 8 ядерное вот самое то можно даже пси-е оставить 16 линий мне их не солить (но при этом желательно 4.0 а не 3.0 ну это чтоб в будущем проблем не было).
... а то что сейчас 4 ядерное говно вроде ай5 или ай7 - да на них только в шутары и играть для меня бестолковая покупка на все 100500 процентов, но камень у меня настолько древний (л2 всего 512кб вроде) что походу придется брать ай3 на скайлаке просто чтоб "было"... хотя опять же туфтовое вложение денег.
в свое время нужно было брать феном второй (благо предлагали со скидкой) но нет блин я же самый умный 6 ядер? да через год будет 8 крутых бульдозерных... ну после этого очевидно ничего путевого не выходило.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2004
Sayros писал(а):
если судить логически, то 8 полноценных ядер это минимум в два раза выше производительность

если судить логически то 8 ядер никогда не дадут прирост х8 по сравнению с одноядерным процессором (или х2 по отношению к 4-рем ядрам). вам уже указали, читайте закон/теорему амдала. В идеале 8 ядер дают прирост х6. почему?? потому что есть код который нельзя распаралелить впринципе, плюс есть затраты на синхронизацию и т.д.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2008
Откуда: Россия
Фото: 5
ark-bak а кто то на бульдозере v2 :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 0
Crow26 писал(а):
Смысл?

Игры, где можно мочиться хотя бы 300 на 300 в танках, стрелялках, всевозможных стратегиях. А то игры аля StarCraft смешно выглядят - бьются межу собой сильные расы, прорвавшиеся в космос, а в бою не более 50-100 юнитов. А постройка заводов и баз с нуля - это вообще комично. Это как если бы русские начали бомбить ИГ с постройки самолётного завода в Сирии для клепания бомбардировщиков.
Ни в коем случае, не хочу умалить достоинства игры StarCraft.

_________________
i7 4790K # NITRO+ RX 590 # MSI Z97 Gaming 3 # Kingston HyperX Savage 2400 (4 x 4) 16 Gb DDR3
CU - это немецкий магазин computerunivers


Последний раз редактировалось DGerome42 02.10.2015 12:08, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 62 • Страница 1 из 41  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan