Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

12 НВидий наконец смогли опередит "аж" 8 АМД, это же так почетно для НВ
Даешь 12 на 12!

12 на 12 им слабо, проще толпой гасить

lexx1191
Кто о чем...
Ты, "поди", 12 лет тренировался, чтобы "батанов" на место ставить, да?

Не понимаю таких рекордов, грубо говоря, у кого больше денег или у кого больше возможностей в плане служебного положения, тот и выигрывает.

один маленький паровой каток на 2,91 TFlOp/s и 10 китайцев с мухобойками наконец обогнали 8 индусов с кувалдами на стометровке по асфальтоукладке на время более дурацких тестов ещё не видел, честное слово

Сравнение бред, хотя бы потому что те теслы с 20 раз дороже стоят обычных радиков.
Со суть то в другом...... померятся пыпырками. В итоге у АМД...пыпырки больше )))

Так ты сам же сказал что

Зачем тогда придираешься?

я за паровой каток уже говорил. Гпупи тест двойной точности, а К80 это двухчип на Кеплере со скоростью 1/3 и ЕСС памятью, а остальных из теста DP сходу дисквалифицировать

ренегаты просто

За что ты так Nvidia ненавидишь? Вот же с сайта официального:
"Tesla K80 GPU создан для выполнения самых требовательных к ресурсам вычислительных задач. Этот GPU идеально подходит для вычисления операций с двойной точностью" http://prntscr.com/by431p

А мне интересно, все эти оверклокеры, которые гонятся за мировыми рекордами, оборудование покупают на свои деньги или им компании бесплатно дают железки для пиара?

многие из них работают в этих самых компаниях и получают железки бесплатно.

наоборот, для асфальтоукладки всегда лучше применять паровой каток, а не мухобойки или кувалды. М40 у нас для одинарной точности, а 290х десктопный залоченный до 1/8 мусор без ЕСС, всех кроме K80 снять с теста к чоррту, и заменить на к примеру K80 vs Firepro W9100, так будет правильный бенч

Почему нет ни одного FirePro? Теоретически же должны побить...
Или в GPUPI сложность FP64 не является узким местом алгоритма и всё упирается в другие ограничения (скорость VRAM, ПСП и др)?

snake32 скорее всего их трудно достать, W потому что годные вещи всегда разбирают, а S потому что АМД их выдаёт под заказ

Т.е. ифон - это всё же годная вещь?

Нашёл W8100 за 25с 361мс http://hwbot.org/submission/2897046_cav ... 5sec_361ms
Как-то кисло. Худший результат 290 такой же
http://hwbot.org/submission/2675071_ols ... 5sec_531ms

Как я понял чтобы победить - обладать быстрым FP64 не обязательно, бутылочное горлышко в другом месте...

чуть не забыл, почитав за бенч, выяснилось, что это вовсе не FP64, это целочисленный 64-бит расчёт типа майнинга, где у АМД какая-та операция сложения выполняется одной инструкцией, а у Нвидии тремя. В собственно FP64 используются другие подходы без жульничества, и там решает то, что W9100 может на 1/2 скорости, а К40 на 1/3 скорости, и в серверных версиях решает TDP, из-за чего АМД хоть и быстрее, но оттуда таки повылетели (с треском). В версии для рабстанции АМД ещё может пригодиться, но кривизна самого опенцл нивелирует всё в ноль. А в собственно FP32 алгоритмах глубокого обучения 290Х доблестно проигрывает древнему Титану с 2600+ хз сколько ядер