Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Ха) Только недавно с работы унёс процессор Pentium III - 500 с компьютера в утилизацию. По моему даже рабочий.
P.S.
Плюс Pentium II - 400, но он точно работал!

130 нм - я уже и забыл про такое.
помню - было у меня с таким гробом. только - 300 вроде.
но былото это - в прошлом веке вроде.

Градус красавчик! все модели всех степпингов затестил уже)

Хорош разгон! Помню свой Туалатин... 1700Мгц на постоянку с 256 Mb SDRAM 170Mгц... оочень быстрая на то время машинка была, п4 и рядом не валялся... Потом правда спустил до 1600Мгц, т.к. ещё одна планка ОЗУ 256Мб не держала 170Мгц, но с 512Mb ОЗУ лучше было. Потом второй Туалатин, который методом доработки сокета и одевания кембриков на часть ножек, работал на 1500Мгц на старой материнке 440BX (легендарный чипсет!). Эх время...

Жесть!!! На такой частоте он порвал бы Р4 3000. Как же все таки тупанула Интел с НетБурстом.
У меня тогда был Селерон 1700, на Вилмате 180нм, такое гуано ((((((

А ведь проскакивала инфа (вроде на этом ресурсе) про Туалатин 2. Там дефолт на 2ГГц, шина шире и кеша больше.

Селероны - никогда и не были передовиками.
изначально (и до сих пор), это именно дешёвый вариант.
во всём.
просто в начале появления - были Пни, и были Келероны, а счас Пни, размазали маркетологи.

Он переродился в Banias

Расскажите это Celeron 300a и прочим на ядре Mendocino.

Я не за произ-ть, а за разгон. Селероны Нортвуд, прескот и в особенности ЦедарМил гнались хорошо.

Возможно, хотя шины совсем другие. Да и Баниас вышел значительно позже.

Ну естественно, шину надо было менять - с переходом на DDR она становилась узким местом.
Что касается "значительно позже", то Туалатин вышел в июне 2001 года, а Banias - в марте 2003. Меньше 2 лет - это разве много для смены поколений ядер? Ровно столько же прошло от Coppermine (октябрь 1999) до Tualatin.

Был такой давно давно но вот чтобы его разогнать в два раза у меня тогда не получилось. Ибо слишком и так горячим был.

Так рано..... У меня был ноут на Пне М. 2ГГц. 760-й вроде. Точно, там уже Дотан был. Потому и позже.

Да, в мае 2004

САНЬКА - тупанула не интел, а дятлы купившие заглушки интела вместо Атлона ))))
А интел лишь считала профит!

Ну, они думали что частоту смогут наращивать безлимитно... Планы ж были на 10+ гигагерц. Авось так и можно было бы чего-то достичь Это точно, на 5+ ггц на нищемамке и боксовом кулере ни один другой процессор у меня не работал даже близко (производительность, правда, была при этом удивительно низкой всё равно)

Ну на атлон мне не хватало бабок. Хотя в Сандре видел как они хороши.

Думаю это была мания, после того как они проиграли битву за 1ГГц АМДшкам.

Sanьka
Ну, поначалу "архитектура позволяла", казалось: 130нм нортвуды 4 ггц видели в разгоне https://www.overclockers.ru/hardnews/12 ... tikam.html
В статье которую мы обсуждаем 130нм тулики, вон, под азотом не могут 2,5 взять
Другой вопрос, что частота не спасала от низкой производительности всё равно (даже на 5+ ггц ощущалось очень сильно что это netburst), поэтому реально только 10 ггц спасли бы их

Проц из номинального 1.0ггц легко работал на 1.3Ггц на боксовом кулере по нескольку часов в играх без проблем. Делали раньше же.

з.ы. А пень 166ММХ легко работал как 233ММХ и тоже без проблем.

Если так говоришь, значит ты ньюфаг и в железе не шаришь. Celeron это всего лишь название, за ним скрывались разные архитектуры, в том числе передовые.