Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Кстати, я пропустил или местные сектанты Маска ничего не написали о том, как околоракета Маска полетела наоборот?

Максима очередную херню придумал
http://putc.org/tesla-t1-4-turbiny-budushhego/
Что значит физику в школе не изучать.
Добавлено спустя 1 минуту:

1. Ракет рванула еще на стадии проверки.
2. Тебе сектанты умеренные скажут - это случайность, а так Максимка просто красавец.
Одно жалко, мало их в пиндосии, больше таких "максимок" нужно.

Только к Маску это имеет отношение чуть меньше, чем никакое.

Чтобы корова меньше ела, и давала больше молока, ее нужно:
1) меньше кормить
2) больше доить

Так снова вопрос сектантам-маскофобам. Можно гарантированно сразу уйти в серьезный плюс, если заморозить развитие (Gigafactory к примеру). Будет ли это правильным бизнес-решением, учитывая, что гиганты вроде VW и Daimler вкладывают десятки миллиардов долларов в развитие электромобилей? Это вообще-то не индустрия автомобилей с ДВС, тут прогресс стремительный, отставание на один год может привести к экспоненциальному росту расходов в среднесрочной перспективе. Ведь все знают, что у того же Model S запас хода помаленьку за 600км перевалил? 10% развития в год...

Серьезно, не перестаю поражаться наивности умственно отсталых хомячков-патриотовфашистов, даже отдаленно не понимающих, как делается бизнес. Вероятно, по их мнению кредиты и инвестиции - абсолютное зло, если только это не айфон в кредит.

Скажи, а ты рад этому взрыву? Вот ULA, Blue Origin и даже человек-батут Рогозин не рады, они сочувствуют. Впрочем, с этим RUD надежность 5-летнего Falcon 9 остается выше надежности 50-летнего Протона, как ни странно. Ну и выше практически всех других проектов на первых годах их развития.

Проблемы случаются у всех. Важно то, как их устраняют. Всем понравилась работа над ошибками после прошлой аварии (CRS-7). После последнего взрыва SES не передумали лететь осенью на б/у первой ступени (неудивительно, учитывая, что как раз первая ступень тут явно не виновата, как и в прошлой аварии). Страховщики не собираются повышать тарифы. Катастрофы не случилось, хотя любая авария неприятна.

Удивляет злорадство с которым в у нас в России обсуждают Маска и его проекты. Наверное в глубине души это оправдание собственному тотальному краху, что в космосе, что в автомобилестроении.
На создателей машин на паровых двигателях тоже раньше смотрели как на дураков и вертели пальцем у виска. Мол, что может быть лучше лошади? Теперь весь мир на тачках ездит и на самолетах летает. Так что не надо недооценивать энтузиастов. Иногда они творят историю.

Я взрыву не рад, но это закономерность - если Вы пилите государственный бюджет НАСА через подставные частные фирмы, отдавая им часть своих технологий и снимая с себя ответственность (это главное в этой схеме), то такие события - закономерны. Кстати, вызывает вопрос взрыв второй ступени - чисто конспирологически - если ракета была не готова к старту и ускорители частично были неработоспособны (как уже писал один причастный американский "инженер" - ), а денег получать на проет возвращаемых движков надо, то ракета не могла не взорваться на старте, и она взорвалась.
P.S. Мнение особо альтернативно одарённых членов кружка И.Маска очень показательно. Особенно тупое, подстать их "великому интеллекту", хамство. Развешивание ярлыков также характерная черта имбецилов"сторонников капитализма, знающих всё о том, как работает капитал", но почему-то нищебродов, которым мешают стать миллиардерами все кругом - фашисты, москали, Иван Фёдорович Крузенштерн и т.д.
Короче, типичные, пошлые сектанты.
P.P.S. Не устану повторять. Самое страшное в этом - что SpaceX получило контракт на доставку астронавтов на ЭТОЙ ракете с ТАКОЙ надёжностью. Очень удобная ракета - при взрыве бака с кислородом сгорит всё - части обшивки, груз или его имитация, астронавты, улики... Кроме астронавтов, всё остальное - хлам, который не жалко. Людей надо беречь любыми способами, особенно таких ценных, как астронавты и космонавты.

Я допускаю, что умственно отсталые мыслят именно так.

У американцев до недавнего времени было два способа доставлять грузы на орбиту - Atlas V и Delta IV. Запуск первой стоил под $200m, запуск второй ближе к $300m. NASA провела конкурс среди частников и победителю (SpaceX) авансом оплатила запуск где-то десятка грузов по цене существенно ниже рыночной (около $120m за запуск ЕМНИП). Обрати внимание, хомячок, что когда пилят, ценники задирают, а не занижают. Это с одной стороны экономия денег прямо здесь и сейчас, а с другой инвестиция в более дешевый транспорт. ULA совсем охренели со своими ценами, все это понимали, с этим надо было что-то делать, потому и пустили частников. Деньги выплачиваются этапами, после выполнения SpaceX очередного этапа в контракте, все под строгим надзором NASA. И какое к черту снятие с себя ответственности, если альтернатива SpaceX - частные Lockheed Martin или Boeing? NASA никаких ракет отродясь не делала. По поводу передачи технологий - это одна из основных задач NASA. Она координирует подрядчиков. Не в ее интересах, чтобы подрядчики изобретали велосипеды. Если подрядчику поручено сделать перчатку для скафандра, то он получит абсолютно всё информацию по абсолютно всем ранее произведенным перчаткам для скафандров вплоть до Аполлонов. Если SpaceX поручено запускать ракеты, то, разумеется, SpaceX получит все чертежи старых ракет.

Сейчас SpaceX больше половины прибыли получает от частных заказов, не имеющих отношения к NASA или государственному бюджету.

Ах да, еще есть проблема с тем, что русские вконец оборзели, нападают на соседние страны, размахивают ядерным оружием, требуют под $100m за место на Союзах и так далее. Потому Boeing и тот же SpaceX пилят собственные пилотируемые космические корабли с целью отказаться от Союзов и заодно сэкономить. Тоже распил?

Какие события? Взрывы ракет? Покажи мне космическую программу без аварий. Повторяю, Протон-М, находящийся в одном классе с Falcon 9 но обкатывавшийся целых полвека, демонстрирует заметно меньшую надежность. При более высокой себестоимости и стоимости запуска, при почти бесплатной стоимости труда. С чем это связано?

Обратите внимание - типичный сторонник И.Маска. Хамство, демагогия и русофобия при нулевом интеллекте.
P.S. Ладно, в игнор. Простите, люди, но меня иногда бесят говорливые дураки. Взрываюсь.

Ракету атаковал не известный объект на стартовой площадке. Который прилетел не известн откуда.
На роликах ютуба четко видно, что в момент взрыва над ракетой стремительно что то пронеслось. И потом она рванула.

Посмотрите внимательнее, покадрово, объект этот скорее всего птица, пролетевшая довольно близко от камеры, даже видно, как она крыльями машет. И траектория объекта (по проекции) всё равно выше ракеты прошла. Хотя получилось очень подозрительно, да.

Угу, про конспирологов тоже можно много чего сказать.

Товарищ, тебе точно нужно лечить голову.
1) Та ракета с "max damage" прошла три полных, по две с половиной минуты, прожига. Она живее всех живых, ждет пока освободится место и можно дальше тестировать. Маск никогда не говорил, что она неисправна. Просто она испытала наибольшую среди всех нагрузку и потому ее выбрали для более глубоких изнасилований с целью понять, что требуется сделать, чтобы она отказала.
2) F9-029 совершенно новая ракета.
3) Взрыв случился в районе второй ступени. Первая явно не при делах.

Угу. Это ведь очень выгодно - на несколько месяцев прекратить получать деньги на новые запуски. И следующий за AMOS-6 запуск тоже частный.

Что поделать, если я разговариваю с идиотами, несущими противоречащую всякой логике ахинею?

Астронавты легко выжили бы.
https://www.youtube.com/watch?v=Ye0EOENUw0c

Тебе напомнить старт советской пилотируемой программы? Люди летели на пепелацах, у которых были сотни только документированных критических недоработок. Почитай про гибель Комарова.

Да, во всем однозначно виноваты рептилоиды. Они прямо-таки вились вокруг этой ракеты. Тех "не известных" (вообще-то слитно пишется) объектов с десяток можно насчитать. Умственно отсталые не понимают, что когда снимают на длиннофокусную камеру с расстояния в 3 километра, иногда между камерой и снимаемым объектом могут пролетать птички...

Но разумеется, людей с конспирологией головного мозга это не убедит. Вон на https://www.youtube.com/watch?v=Ye0EOENUw0c&t=56 вообще что-то на гиперзвуке промчалось... Странно только что звука при этом не было...

Это кто это вам такую чушь сказал?

Есть такая штука - здравый смысл. Рекомендую. Здравый смысл говорит, что если прямо сейчас компания балансирует между убыточностью и прибылью, то высвободив затраченное на R&D, можно сразу показать прибыль. Вот только тот же здравый смысл говорит, что такое решение гораздо надежнее в плане убийства компании, чем продолжающаяся убыточность.

Ну кто бы сомневался? Ты ведь понимаешь, что несешь полную околесицу. Тебе дали аргументы. Сейчас ты в глубоком отрицании - сектанту хочется верить, но сектанту нечем отстаивать свою точку зрения.

Доктор Верховцев, насчёт птички - посмотрите с 5 по 7 секунды покадрово - видно же, что пернатое:

Я смотрел другой ролик.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ ... 0-oxru.htm
Взрыв на 17сек. И даже на намгновение видно, что из этой "птички" что то вылетает в направлении головы ракеты, и она взрывается.
С такой скоростью птички не летают.

Всяко может быть - опять же, повторю слова классиков - "Воронья слободка не могла не сгореть - и она сгорела, подожженная сразу с пяти концов".
Но, имхо, дело явно не в этой птичке, она летит не в фокусе, гораздо ближе к камере, от этого скорость кажется огромной. Классическая ошибка двумерного восприятия - у По хороший рассказик есть на эту тему - Сфинкс.

Примерно так: https://www.youtube.com/watch?v=sGbxmsDFVnE&t=69?

Есть только один опубликованный ролик - от парней из USLaunchReport. Разумеется, какой-то ушибленный конспиролог взял кусок ролика и дорисовал лазеры. Ну что тут скажешь?

С какой скоростью? Ты хоть понимаешь, что на видео видна только угловая скорость, которая без знания размера объекта или расстояния до него совершенно бесполезна для оценки скорости?
https://www.youtube.com/watch?v=Ye0EOENUw0c&t=56. Что там пронеслось в нижней половине картинки через секунду после указанного момента?

Слепцу бесполезно объяснять, что такое радуга.