Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 133 • Страница 1 из 71  2  3  4  5 ... 7  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2014
Откуда: Москва
Фото: 4
сколько раз уже видели официальные графики, пока в народ не пойдет реальной картины не узреть...

_________________
Совы могут повернуть голову на 270 градусов... Тому жаворонку, что утром решил пошуметь...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2012
Откуда: UA, Чорнобиль.
Фото: 37
Цитата:
6, а не 4 линии PCI Express 2.0
Подробнее: https://www.overclockers.ru/hardnews/78 ... ridge.html

ЕЕЕеееее, в FM2+ уже давно PCI Express 3.0, а тут PCI Express 2.0? :?:

_________________
1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом.
Растёте...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Не совсем понятно, зачем нужно преимущество в 321% на i5.
Почему для убедительности было не взять i7?
Даже 20% преимущества над ним было бы убедительнее, чем 321% на i5.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2014
кто использует встроенное ядро для игр и уж тем более запускает 3дМАРК...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2003
Откуда: KZN
ShadowTM писал(а):
Не совсем понятно, зачем нужно преимущество в 321% на i5.
Почему для убедительности было не взять i7?
Даже 20% преимущества над ним было бы убедительнее, чем 321% на i5.


Может потому, что это будут процессоры из разных ценовых ниш?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 21
ShadowTM писал(а):
Не совсем понятно, зачем нужно преимущество в 321% на i5.
Почему для убедительности было не взять i7?
Даже 20% преимущества над ним было бы убедительнее, чем 321% на i5.

Чем убедительнее, сравнивались встройки по факту: вау, 6 фпс вместо 2-ух, это победа.

_________________
R7 9800x3d / 64Gb Corsair 6200CL30 / HERO X670E / RTX 5090 WB / D5Next + 2xSR2 420 MP радиатора


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2016
Фото: 0
В саммитах увидим 5 ггц на топовом камне?

_________________
Lexagon Ладно, не буду отвлекаться, пора очередную порцию ахинеи готовить.
Aorus 470x,Ryzen 2600x-4250,Samsung 16 ГБ 3533-18-19-19-39,Giga 5700XT game


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
Ох уж эти TDP... похоже на очередную маркетинговую фишку, т.к. TDP у процессоров AMD и Intel не одно и то же.
Rosheh писал(а):
кто использует встроенное ядро для игр и уж тем более запускает 3дМАРК...

Ну 11й марк уже можно на встройках запускать))).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2016
Откуда: г. Королёв
Слишком оптимистичные цифры. Но если так и будет и по конкурентной цене, то будет замечательно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.01.2012
Так это они графический чип тестируют.

HellCraft писал(а):
сколько раз уже видели официальные графики, пока в народ не пойдет реальной картины не узреть...

Это официальные графики, сильно не врут, не более 10-15%.

Ну а то, что AMD APU быстрее на 50% чем Intel APU это и так все знают.

#77
#77

_________________
MSI Gaming Titan 62VR 6RD Dominator | i7 6700HQ | 16GB DDR4 | GTX 1060 6GB | SSD Plextor 512GB M8SeG | SSHD Seagate FireCuda 2TB


 

Продавец
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2006
Фото: 10
ShadowTM Скорее всего цена одинаковая. Вот и сравнивают.

Rosheh Больше месяца без проблем на встройке сидел(скайлейк). Стелларис отлично идет. Танчики без проблем играются. Вообще, большинство игр проблем не имеет. Разве что разрешение на FullHD снизить пришлось кое-где. Ну и графика на минимум, разумеется.

А встройка просто никакая. Так что если у Бристола встройка в 2-3 раза мощнее, то она покрое 90% потребностей любителей игр.

_________________
Лучше зять-наркоман, чем сосед-майнер (с) НТВ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2012
Фото: 2
Вон, АМД говорит что подумала о произ-ти/ядро. точнее на модуль. Все будет хорошо.... наверное.

_________________
Jedem das Seine


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2016
Что там старые добрые 28нм??? просто судя по тдп так сразу и не скажешь


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2012
Откуда: UA, Чорнобиль.
Фото: 37
Rosheh писал(а):
кто использует встроенное ядро для игр и уж тем более запускает 3дМАРК...

Клиенты АМД.
zeka456 писал(а):
Intel APU

Не существует.
motnahp писал(а):
т.к. TDP у процессоров AMD и Intel не одно и то же.

У АМД оно реальное, а у Интел занижено в харахтеристиках.

_________________
1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом.
Растёте...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2012
Фото: 2
VINRARUS писал(а):
У АМД оно реальное, а у Интел занижено в харахтеристиках.

ТДП это по сути не потребление, а требование к СО.

_________________
Jedem das Seine


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2012
mentoza писал(а):
А встройка просто никакая. Так что если у Бристола встройка в 2-3 раза мощнее, то она покрое 90% потребностей любителей игр.

в 7860k стоит видеоядро уровня r7 240, даже если его разогнать на 50%, до 1140 - оно все еще будет слабей, чем r7-250, примерный уровень 7730.
Вы точно уверены, что радеона hd 7730 - хватит на всех?
В идеальном варианте будет на 10% медленней чем gtx 550ti.

VINRARUS писал(а):
У АМД оно реальное, а у Интел занижено в харахтеристиках.

хорошая красная шутка 7890k c tdp 95 жрет 126 7890k review
а вот к примеру интеловский 6900k с tdp в 140W в пике при прожарке жрет 141,1W и 136,6 средних 6900k review


Последний раз редактировалось Bak$ 06.09.2016 11:15, всего редактировалось 4 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2016
"мы и так красные, так что врем без ограничений" (с) АМД

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
VINRARUS писал(а):
У АМД оно реальное, а у Интел занижено в харахтеристиках.

Достаточно посмотреть тесты Скайлэйков/Броадвелоов и процессоров АМД.
Практически ни один Интеловский процйессор не выходит за рамки TDP, разве что только в жесткой синтетике с AVX2 нагрузкой. АМД чипы в любых сценариях игровой и выше нагрузки легко вылезают за TDP.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.02.2009
У FM2+ уже был PCI Express третьего поколения, почему у этого второго, это какая-то шутка или ошибка?
Bak$ писал(а):
Вы точно уверены, что радеона hd 7730 - хватит на всех?

Для всяких моб типо доты такого видеочипа вполне достаточно, тоже самое можно сказать про большую часть популярных онлайн игр.
Nimrael писал(а):
Достаточно посмотреть тесты Скайлэйков/Броадвелоов и процессоров АМД.
Практически ни один Интеловский процйессор не выходит за рамки TDP, разве что только в жесткой синтетике с AVX2 нагрузкой. АМД чипы в любых сценариях игровой и выше нагрузки легко вылезают за TDP.

Так они же частоту понижать начинают, когда подходят к границе TDP, поэтому, если это не отключено в биосе, то редко процессор работает на полную мощность.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2014
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 10
Обожаю споры про тдп))
Intel defines TDP as follows: The upper point of the thermal profile consists of the Thermal Design
Power (TDP) and the associated Tcase value. Thermal Design Power (TDP) should be used for
processor thermal solution design targets. TDP is not the maximum power that the processor can
dissipate. TDP is measured at maximum TCASE.1
. The thermal profile must be adhered to to ensure
Intel’s reliability requirements are met. Note: Different processors SKU’s have different TDP’s. At the
time of this writing, Intel® Xeon® processors for 2 socket servers (5600 series) are available with a
TDP specification from 40W up to 130W depending on the particular SKU1

AMD Opteron* processors also have a TDP specification. According to AMD documentation2
their TDP
specification is as follows:
“TDP. Thermal Design Power. The thermal design power is the maximum power a processor can draw
for a thermally significant period while running commercially useful software. The constraining
conditions for TDP are specified in the notes in the thermal and power tables.”
Notes:
- TDP is measured under the conditions of all cores operating at CPU COF, Tcase Max, and VDD at
the voltage requested by the processor. TDP includes all power dissipated on-die from VDD,
VDDNB, VDDIO, VLDT, VTT and VDDA.
- The processor thermal solution should be designed to accommodate thermal design power (TDP) at
Tcase,max.TDP is not the maximum power of the processor.
http://www.intel.com/content/dam/doc/wh ... -paper.pdf

Что там, что там - одна малина. Так что упрекать в превышении ТДП просто бессмысленно

_________________
Fade to black


Последний раз редактировалось IrbisTakada 06.09.2016 11:09, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 133 • Страница 1 из 71  2  3  4  5 ... 7  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan