Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

В процессорозависимом и многопоточном Cinebench R15 тотальный слив i3 и абсолютный паритет со старыми своими собратьями. Ну и где хвалёные +27% производительности? По ходу только в gpu за счёт перехода на ддр4.

Да - прирост стремится к нулю. Конечно понятно, что сейчас набежит куча экспертов но все же. . .

"оснащается процессором A10-9700 и одной планкой памяти типа DDR4" - помнится какой то западный, компьютерный сайт проводил анализ как производители готовых решений - гробят продукцию от АМД. особо ставя низкочастотную память одной плашкой для APU.

Так єто в 1ю очередь и нужно от APU.

Подозрение подтвердилось - в HP работают идиоты.

Брать apu для синемы это извращение, ну отстаёт 9800 от i3 в процессорной части. Насколько? Настолько же как i3 отстаёт от 9800 по igp?

Да понятно, что никто для рендера в здравом уме его не возьмёт. Просто показательный тест чисто процессорной мощности.
Я к тому, что бытует мнение, что процы с АПУ берут для того, чтобы в дальнейшем поставить дискретную видяху помощнее. Но такой проц максимум, что сможет раскрыть это раза в 2-3 мощнее своего апу.
А вот для нетребовательного геймера возможно самое то.

Крайне сомнительно. АПУ в первую очередь используют как компактные решения.

Самому интересно насколько это Bristol Ridge в связке даже со своей выделенной графикой будет хорош в мультимедийных приложениях. Знакомые взяли Acer с A9-9410 и видюхой R5 M430 чисто для инета, фильмаков, короче недорогая мультимедийка получается. Пока что заметил, что быстрее грузится, но это пока еще система свежая, и прог пока мало наставлено. Сегодня если руки дойдут, займусь пациентом, а там глядишь и диагноз поставим.

хех 16нм против 28......
Новый образец на 100мгц медленнее, наверное в разгоне будет что то похожее на предвыборные обещания.
Ни разу не слышал, это где оно у вас бытует, в классе или школьной столовой? Апу берут для нищебродских систем, где можно собрать комп без видюхи и сразу играть, или добавить бюджетку и устроить дуал графикс.

Что бы оно было компактным - в первую очередь нужна мамка mITX.

А уже есть тесты графической подсистемы AMD A10-9700 в играх, допустим, 2010-2014 годов ?

Проблемы индейцев шерифа не сильно интересуют

Брать АПУ - вот это извращение. Потому что за цену топовой АПУхи пролазит какой-нибудь пентиум или для краснофанатов - атлон, с дискреткой уровня 750-750Ti или RX460. А нетоповая АПУха, хоть и дешевле, но уже намного печальнее по результатам.

О как! Процессорные ядра работают не быстрее Кавери. Беда - печаль. А по старшему собрату казалось, что есть прирост процентов в 7-8. Оказывается - нема его, прироста. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Хвалёный экскаватор облажался.

Ну и соко стоит A12-9800?

Дык топовая АПУха не особо то быстрее не-топовой, это раз. Два - всё низкопрофильное не сильно то и быстрее АПУхи. Три - 7870к стоит примерно столько же, сколько 750ти. Так что не балабольствуй.

Четыре - как уже сказали, компактность. Собрать даже в том же корпусе мИТХ с отдельным видео сильно сложнее, и по энергопотреблению, и по вентиляции. Это при том, что это чудо будет быстрее всех моноблоков с приемлимой ценой, и неигровых ноутов (т.е. которые таскать с собой можно, а не стоящих на столе). Естественно в мини-тауере (я уж молчу про более крупные корпуса) апу не место - но большинству то он и не нужен - производительности 4-ядерных апушек вполне достаточно для всего, даже с 1600 памятью. Этого будет хватать и для интернета, и для кодирования/обработки фото-видео, и для иногда поиграть (те же танчики аль контра несколько часов в неделю). Для любителей в игры играть, а не графику смотреть производительности даже с 1920*1200 монитором хватает, проверено.

И убить главное достоинство апу - компактность

В Cinebench R15 ядро Haswell быстрее ядра Excavator на внушительные 73,9% (на одной частоте). Если допустить, что Zen в данном бенчмарке окажется быстрее чем Excavator на 40%, то Haswell превзойдёт его на 24,2%. Это оптимистичный прогноз, так как данные из Geekbench 4 говорят о том, что Zen превосходит Piledriver (FX-8350) всего на 30.4%, а Haswell Zen на 60,6%.
В общем, ни о каком паритете говорить не приходится. По Zen также может ударить низкий частотный потенциал, на что косвенно указывают первые инженерные образцы.

Без доказательств и реальных тестов это просто треп

Интересно то, что встроенная графика у данных процессоров должна как раз закрывать провал между GeForce 740 и 750. Там как раз большой разрыв в производительности. Так что ниша есть.