Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

1.44 ггц как у планшетов атом

"Naples с базовой частотой 1.44 ГГц." и "которые в режиме автоматического ускорения повышают частоты до 2.9 ГГц" - ни хрена не понял. какая все таки базовая частота процессора и на какой частоте был проведен тест? если на 1.44 ГГц то почему не бустануло?

Как-то бредово звучит новость про кэш. Это значит, что они большую часть транзисторного бюджета потратили на него. Если и делать что-то быстрое, так это чип памяти hbm на той же подложке.

Уж лучше на него, чем на УГ графику.

TDP limit при использовании всех 32х ядер, может ограничивать.

эх. тогда толку от этого теста? два серверных процессора на 1.44 ГГц на Линуксе мало что скажут о, к примеру, 8-ядерном Зене на, опять же к примеру, 4 ГГц в домашнем компьютере на виндовс 10 Х64.

А чего в старой версии тестили Geekbench 3, если уже есть версия 4 ? Ну а что касается частоты, тут всё понятно: там два проца по 32 ядра, а при таком количестве активных ядер они просто физически не могут работать в бусте из-за ограничения по TDP.

Если я правильно понял, сферических коней в вакууме стало больше. ))

Летс нытье не фанатов интела бегин,про то какие ядра недоядра,про то какая частота маленькая и т.д.

Пол гига каши!

Дожили до времени когда всю ОС можна в кеш поместить.

а что там вообще тестит этот гек?

Тегра мощнее (с)

Гикбенч на помойку, недотест как суперпи. Попугаи есть, а толку от них нет.

Оно то конечно интересно, но лучше бы больше о настольных рассказывали

Он не 32-ядерный, он 16-ядерный, этот бенчмарк не понимает гипертрединг

бида на работе комп с целороном в 3 раза больше в одноядерном режиме

fantazer, на 1.44 ГГц?

allbuks неа на 2,4 и это целерон у него все обрезано

Ну что, порахуемо? Есть такой проц i5 750, который точно в таком же тесте, правда на винде набирает 1829 попугаев на 2.67 Ггц
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/7959644
Зен набирает на частоте 1,44 Ггц 984 попугая. Если предположить что турбобуст был отключён (кстати хз точно) то на удвоенной частоте он наберёт в 2 раза больше попугаев, а именно 1968 попугаев на частоте 2.88Ггц
То есть если сравнить цифры то получается что Зен идёт точь-в-точь с древним линфилдом, которому сколько, 7 лет уже? Жесть, это полный провал, по производительности на ядро будет отсасывать даже хасволлу.

Амд выкатит восьмиядерник с 16 потоками и он сможет в многопотоке тягаться i7. Плюс инженерник и так далее.
Если серийные процы смогут по производительности на ядро догнать сандики, то четырёхъядерные уверенно будут конкурировать с интеловским днищем, шестёрки с самыми ходовыми моделями, а восьмёрки и топ за зад щипать смогут. У интела то тоже за всё это время более-менеедостойный прирост только 1 раз был. При переходе на второе поколение. Остальные "модернизации" только больше греться и хуже разгоняться умеют.