Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Производители HDD должны платить торент трекерам за то шо благодаря им их грам-пластинки еще покупають вместо SSD.

А еще нуно задонатить писателям кодеков, шо б размер видео был в разы больше (какачество же ).

Это предсмертная агония хдд. И так памятник поставить имнадо, продержались столько десятилетий. Эдинственная механика что осталась.

Ссд и интернет осбобождают многих от необходимости емких накопителей. По сути подавляющемк большинству не надо больше 1Тб.
А лично мне ближайший переход только на ссд не светит. Менее 5-7 ТБ не хочу.
Правда системный и игровой диск перевел на ссд уже давно, процесс пошел.
А для ноутов хдд вообще противопоказан, по всем параметрам.

Передохнут скоро. Клепать микросхемы намного проще, чем точную механику. Большие хотелки(нормы прибыли) сдерживают развитие ССД.

Следующая моя покупка - 1ТБ SSD, когда цена опустится хотя бы до 10к за нормальную модель (а не самое дно). И класть на эти HDD большой и толстый) Стоят в системнике на 2 и на 3 ТБ и пусть стоят, пока не сломаются.

бесполезно, создателям кодеков платят за то, чтобы они ужимались под существующие каналы связи.. иначе все ип-тв и прочий онлайн умрет.

Я не доверю свои данные SSD. У меня валяется один такой ССД, с отвалившимся чипом памяти, на котором чел важные данные держал. Ящик вина чел предлагал за спасение.
ССД только как системный и для игр использую.
До этого на работе юзал Раптор - на глаз всего раза в ~2 медленнее ССД, т.е. по ощущениям от использования.
Не забудьте, что сейчас нет даже контента 4к. Я уже много лет фильмы, по возможности, только в 1080p смотрю. Интернет так же не везде провели. У меня на работе идиотский лимит в 5мб/с по оптике (бюджетное учреждение), а дома лимит 100мб/с, т.к. только 2 пары подключены (дом длинный - до аппаратуры 25-ти парка идёт).
На данный момент фраза "NAS сервер на SSD" звучит глупо. Ещё ни один мой ХДД не умер внезапно с потерей данных - тьфу-тьфу-тьфу. Какая самая частая причина отказа ССД?

+1 Менять свои нет смысла, думаю пока сломаются, уже можно будет приобрести 3-4ТБ ссд за вменяемые деньги.
Думаю дело 3 лет.

А, по-вашему, на чем хранятся данные в интернете? На больших таких воздушных шариках? Основной потребитель HDD это именно серьезные дата-центры, а не хомячки с торрентами.

паранойя. Сдохнуть механике на порядок проще. Покупайте "правильные" ссд (читай хотя бы мидл домашний, а если паранойя, то Интел 730)

Как и я. То не из-за боязни, а из-за дороговизны емких ссд.

Есть раптор. До этого был под игры. Честно сказать ссд пошустрее более чем в 2 раза. Хотя раптор надежен, очень надежен.

Некачественное питание и гонялово туда-сюда больших объемов данных (да-да торренты, игры с denuvo и т.п.)

Дододод понятно что именно туда ссд попадут когда будут стоить копейки за 1ТБ.
Я за домашнее применение.
И то как я уже сказал, все дело в объеме. Для дома не надо 30ТБ, по этому в домашнем сегменте хдд умрут куда раньше, чем в серверном/ЦОДовско

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Я не задавал этот вопрос, мне и так известно

Из купленных мной HDD, сдохли все, кроме велоцираптора, да то он напрягает немного (на данный момент - это самая шумная штука в системнике). Выйдет подобный на 2тб блине (2.5 дюйма) - ещё подумаю, да и то до покупки наверное дело не дойдёт.

Не выйдет. Думаю 250/500/1ТБ - последняя линейка Велоцирапторов.
Учитывая их стоимость они даже дороже некоторых ссд.
Они всегда были уделом ограниченного количества энтузиастов, а теперь так вообще - коллекционеров (по этому я не хочу продавать свой )

То есть следующая твоя покупка лет через 6-7? А пока о таком только можно мечтать.

homa177 сейчас 1 ТБ Крушиал стоит 20к. Нужно ждать 6-7 лет, чтобы цена опустилась до 10к? Ну не знаю, думаю, что прогресс быстрее будет.

Дело в том, что шустрость в основном только в тестах. В жизни это не совсем так.
Вот к примеру, я пробовал ставить тяжелые игрушки на HDD и на SSD, сравнивал время запуска. На SSD, естественно, быстрее. Но не в два раза, даже не близко к этому. Просто на несколько секунд. К процессу установки это, кстати, тоже относится. Думаю, это связано с тем, что основную часть времени занимает работы с массивами в оперативной памяти. В связи с этим лично я совершенно не вижу необходимости тратиться на покупку каких-то терабайтных SSD домой, тем более за 10к, как пишут выше. Пока цены не сравняются - только системный диск.

игрушка игрушке рознь. есть например killing floor 2, он грузится от запуска ярлыка до полной загрузки карты с вд блю минут 5, с вд блек минуты 3-4, с ссд минуту-полторы. надо попробовать батлфилды еще. но в большинстве игр да, пару секунд разницы

Кодеков существует много. Если убедить потребителя шо новый кодек "ващеее крутой", то будут под него и новое железо брать. Например так произошло с FLAK.

Вентиляторы никуда не делись.

Потому шо нет контента. Вон ГТА5 100+ гиг занимает установлена, если б все игры стоко занимали...

Так в механики нету "количества циклов записи" , если она качественная то может работать десятилетиями, а SSD такое щас позволить не могут (при активном использовании понятное дело).
Например моя хитача (HDT725025VLA380 232 Гб) гдето под 10 лет трудится, и ни одного беда.
Я когда снизил общий шум свого ПК то пришлось и скорость винта снизить с 7200 до 5400, теперь вообще не слышно (разви шо когда на терабайтник захожу).

Вот примерно с такой логикой я держал весь свой фотоархив на 500 гиговом блине, при этом в системнике было 2 ссд и 3 хдд. Считал, что на ссд держать небезопасно. И как ты думаешь, что сдохло?