Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Тоже мне "закон". В текущем виде он полностью утратил актуальность.

Не можем следовать закону? Правильно! Давайте его перепишем под себя.

производительность бы росла по этому закону, а не 3% в поколение

В действии давно новый закон: с каждым новым поколением производительность процессоров увеличивается на 5% относительно предыдущего.

зачем Вы наговариваете! целых 5%!
NB прогнал недавно E8400, сравнил с 6600K. Производительность на одно ядро выросла вдвое. между ними 6(!) поколений. прогнал 2550K, против того же 6600K - разница 20%. четыре поколения.

М-м... Это на равных частотах?

arrakktyr зрите в корень e8400 на 3000, 2550К на 4400

Процессоры не только в десктопы ставятся так-то, последнюю декаду в мобильных процах прогресс семимильными шагами идёт, во встройках прогресс семимильными шагами идёт, в серверных процах в плане кол-ва ядер на tdp - тоже. А то что в десктопах застой - нам же с вами и хорошо, нет необходимости менять платформу по несколько лет. Или рубль что ли сейчас особо крепкий, что можно без труда с каждой зарплаты по новому i7 брать?
А так, если кому-то надо много ядер для работы к примеру - есть выбор аж до десяти штук, и это с разгоном, ну или можно ксеоны приспособить, там вообще сколько угодно будет. Только денежки плати. Ну а производительность на ядро видимо не просто увеличить в рамках одной и той же архитектуры, особенно если частоты не удаётся нарастить ввиду объективных физических лимитаций каких-то (пресловутые 5 ггц довольно давно уже были достигнуты в общем-то)

Закон Мура, это не обязаловка, а просто констатация факта. И сказан он был лет за 30 до того, как подошли к технологическому пределу изготовления однослойных микросхем, и начали появляться многослойные микросхемы. Ничего удивительного, что Мур не учел в своем законе эти два обстоятельства. Но, даже не смотря на это, количество транзисторов в микросхемах продолжается увеличиваться по его закону. А многослойные они или нет, это лишь вопрос технологи производства.

А в законе не сказано о производительности в явном виде. Сейчас там целый вагон макулатуры дополнений и уточнений. Когда он(закон) вдруг эмпирически возник, то удвоение структур, подразумевало удвоение возможностей. Но это было много лет назад. Тогда деревья были большими, трава зеленее, а девки краше. Сейчас производительность - удел микроархитектуры и алгоритмов, прописанных в микрокоде. Х86 просто подошла к своему пределу в плане наращивания ipc. Все дальнейшие углУбить и расширшить, приводят к 3-5%.
Я вот не врубаюсь, зачем штеуду встройка на кристалле. У амд явно лучше, так зачем? Вы, дорогие, в анусе... " не можешь Ср..., не мучай Жо.." Ну оставьте внеядреные блоки обработки видео, шмидео, да и уймитесь. Откроется огромный транзисторный бюджет.
У Бар свои аргументы.

Фотонику, если освоят, то опять прирост заметный увидим. Или, может чего нового придумают. "Спинонику", какую ни будь? Но, ИМХО, к фотонике ближе всего.

Дело не в этом. Чего-то освоят. Дело в ущербности системы х86, как таковой. Это проявилось ещё стописот лет назад, но триллионы строк уже написанного и отлаженного кода, сделали своё дело.

Я, с этим и не спорю. Я говорю, что переход на фотонику, это типа дальнейшее повышение частоты работы процессора. Ну, т.е. типа частоту пойдут наращивать выше этих 5Ггц. i7 с частотой 10Ггц, будет же быстрее работать, чем с частотой на 5ГГц. При чем, быстрее в 2 раза. Ну, почти в два раза.

Не, не будет. Всё это не просто сложно, а архи сложно.
Дальнейшие пути, это параллелизм. Это по железякам, но тут главный тормоз - математика. "Ньютонов" могущих разбираться на уровне регистра, всё меньше и меньше.
Кто будет писать ассы? Компиляторы? Типа "откуда дровишки"?
Кстати, в статье правильно описана основная затыка этих новомодных гонок нан.
Межсоединения.
Можно бравурно огласить, что 10 нан, но межсоединения будут 28+. Там такой компот возникает, что мама не горюй.
Поэтому многослойность не в пределах эпитаксии кристалла и параллелизм мат. модели.

теперь стало ясно почему интел пытался заблокировать разгон, интел хочет выпустить процессор который будет на 3000Мгц быстрее чем все I5 i7 разгоне, и это будет последней ласточкой.
дальше будут каждое поколение повышать частоту на 5-10% пока не упрутся в потолок (4500-5000) потом начнут повышать количество ядер пока опять же не упрутся. (могут сначала начать повышать ядра потом частоту, не важно)
видео ядро так и не удалось полноценно задействовать в расчетах и уже скорее всего не выйдет.
вообщем так интел решила ждать чудо открытий и иметь хоть какую прибыль до манны с небес.

Закон Мура станет виртуальным
Закон Вирта-Пейджа-Гейтса останется реальным ("Программы становятся в два раза медленнее каждые полтора года")

А чего все цепляются за этот "Закон Мура"? Он просто подметил некую закономерность, актуальную на тот момент. Зачем-то ухватились за неё и носятся с ней уже полвека как с писаной торбой. Сейчас главное, чтобы EUV литография расцвела во всей красе, дальше видно будет.

закон мура это скорее бизнес план, которому надо соответствовать что бы получать постоянную прибыль и не создавать конкурентов. закон все еще действует, а вот процессоры ему не соответствует.
и тут два варианта, рисковать прибылью, или появятся рано или поздно конкуренты, (пусть не лучше, но дешевле)

С чего бы вдруг? закон экономический. И он гласит о том, что для обеспечения максимальной рентабельности нужно увеличивать плотность транзисторов на единицу площади чипа. С учетом того, что каждый новый шаг техпроцесса несет увеличение затрат на производство единицы площади чипа, этот закон вполне логичен и актуален. Другой вопрос, что его дальнейшее продвижение туманно за границами 2020г.