Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

все три версии выглядят не состоятельными, так как мы видим 1700 на 3.0ггц и 1200 на 3.8ггц

А зачем вбросы нарисованных графиков, где, якобы, АМД на коне?

Зачем эти вбросы? Разгонный потанцевал скоро покажут тесты.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

как ты увидел, если глаза еще не открыл?

а задать себе тот же вопрос насчёт других линеек процессоров? как будто в первый раз видим, что старшие модели в линейке-одновременно и наиболее высокочастотные.

так открой себе, в статье написано про частотный потенциал. смотри 1200 и 1400 иксовые модели частота в бусте 3.8+ и теперь смотри старшие процессоры

За счёт меньшего числа ядер младшие модели получали более высокие базовые частоты и частоты для разгона
Подробнее: https://www.overclockers.ru/hardnews/82 ... ennye.html
а вот это к модульным процам ни как не относиться

Как-то всё высосано из пальца.
Во-первых, АМД сама нумерацией показывает что 4х ядерники это Ryzen 3, т.е. что с производительностью на ядро отставание приличное.
Во-вторых, именно АМД выпускала блэк эдишн с нулевым разгонным потенциалом, зачем им сейчас вдруг менять идеологию? Что кстати повторяется по модели 1800Х.
В-третьих, цена "простенького" i5-7400 182$ что эквивалентно Ryzen 5 1300, в меценатство АМД давно пора прекратить верить, что опять же говорит не в пользу производительности на ядро 4/4 vs 4/8

это где? это цена от 1000 штук

ты уже определись с моделями и частотами
если пишешь верхнюю частоту, пиши ее для всех моделей

Ничего удивительного, банальное позиционирование, чтобы даже в мало-поточных приложениях, 4ёх ядерники смотрелись слабее 8/16.

Спорный вариант, потому что в этом случае AMD теряет прибыль, маркирую процессоры с высоким потенциалом к разгону и продавая их по низшей стоимости.

от того что я её напишу, что нибудь изменится? если что у младших, что у старших частота , верхняя частота 3.9

сам спросил и сам ответил)) зачем тогда было писать это?

Купившему 4 ядерник не для разгонов, по большому счету будет все равно, 3400 или 3600мгц, тем более если еще будет стоять в системе ссд или м.2, комфортное офисное времяпровождение будет обеспечено.

И еще потому что, в лучшем случае, разгонять эти процы будет 1 пользователь из 100 - остальной пипл купил и забыл, ибо банально не знает, не умеет, очкует.

вдруг с таблицей у тебя проблемы

заголовок прям как в желтой прессе, а на деле звучит так - почему 4 ядерным турбобуст не делают из коробки 5ггц.

аргумент всем аргументам, садись 5!

Будет хохма, если младшие Райзены сольют популярному сейчас Pentium Dual-Core G4560 (на Кади Лайке)
3.5 ГГц, 2 ядра, 4 потока, ценник в 4000 руб.

Кликбейт-заголовок, желтизной залило экран