Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
за 10 тб просят каких то нереальных денег. При всей ломучести за пару лет. Да и хранить нечего дома то.. редкое порно и музыку)) то что на торрентах исчезает и потом не найти) к сожалению даже в 2017 году не придумали сайт для хранения бесконечных терабайт. ведь они часто у всех одинаковые - экономия места. увы и ах. но были попытки. Просто правообладатели душат)
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды: Быстрее создадут ссд на 15 петабайт за дешево чем в интернете появиться нормальное бесконечное облако без правообладателей.
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды: И при этом когда выходит жесткий на 10 терабайт то на 8 не дешевеет ни на копейку. и даже 3тб не дешевеет. всё продолжает стоить тех же денег.
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды: объемы уже должны были вырости хотя бы до петабайта. а так это как у интела +3% -3% терабайт добавили надежность потеряли. скорость такая же.
Не понимаю, что в порно интересного. Посмотреть несколько раз для общего развития можно, но не постоянно. Те люди у которых секса нету типа как у меня им должно становится при просмотре чужого секса досадно, так как им самим секс не доступен. Те у которых хороший секс тоже не должны быть заинтересованы в регулярном просмотре порно, так как у них самих хороший секс. Что это за люди, которые смотрят порно регулярно? Люди у которых секс есть, но относительно плохого качества и они пытаются его улучшить просматривая чужой секс?
Kuwabara писал(а):
Вот за себя и говорите. Мои совокупные 7Тб уже по швам трещат,и это без бэкапов. Меня бы два по восемь вполне удовлетворило бы.
Чем у тебя эти терабайты заняты? Моя коллекция около терабайта и этот терабайт было очень сложно наскаблить, в интернете очень мало ценного контента, почти всё мусор. Как я вижу индустрии красоты не существует, людям не дано видеть визуальную красоту.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2016 Откуда: Рідна ненька Фото: 14
Kuwabara писал(а):
Мои совокупные 7Тб уже по швам трещат
чорд, я явно делаю что-то не то. У меня накопилось всего ~650gb ценного контента, это фотки, видео, документы, рабочие проекты. И это лет за 15 где-то.
И при этом когда выходит жесткий на 10 терабайт то на 8 не дешевеет ни на копейку. и даже 3тб не дешевеет. всё продолжает стоить тех же денег.
Вот да... раньше имея условно 100 баксов на HDD можно было каждый год на эти 100 баксов купить больше объёма, а сейчас мало того что объём не дешевеет, так самая выгодная цена за гигабайт уже который год у 3ТБ винчестеров. Получается для домашнего компа, винчестер в 6ТБ не имеет никакого смысла, т.к. дешевле выйдет купить 2 по 3ТБ, а мест под 3,5 HDD в ATX корпусе как правило дофига, как и SATA портов на материнке. Получается весь этот прогресс ориентирован на всякие системы хранения данных, где всё забито под завязку а увеличивать объём как то надо. И деньги у них есть чтобы покупать ёмкие винчестеры за такие суммы. А на рынок ПК всем уже пофиг.
Да какая разница? У всех разные потребности и все по-разному организуют свою "зону комфорта". Кому-то и 500 гигабайт достаточно, а кому-то 8 тб мало. Это не значит, что кто-то прав, а кто-то нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2015 Откуда: Красноярск
Производители HDD давно и надолго оборзели. В 2000-2008 годах, за одну и туже сумму обьем HDD удваивался каждый год, а сейчас как 1Tb стоил, так и стоит годами, а на 10Tb ломят цену как за космолет. Это как если бы Nvidia продавала GTX 650 за 15 тысяч, а за 1080 ломила миллион.
Это не оборзели, это ты просто не в курсе про жизненный цикл любых инноваций:
#77
На конечном этапе нужно вкладывать всё больше ресурсов, чтобы получать всё меньшие улучшения. Технология HDD уже подходит к своему естественному пределу, поэтому ждать той же динамики, как на среднем этапе, просто глупо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Брест
Все кричат о том, что производители HDD уперлись в потолок и цены не падают. Ну, оно то так, но с другой стороны особого развития SSD я тоже не вижу. Терабайтники за овер 400 баксов жаба практически любого задушит брать. Объема памяти больше 2-3 Тб мало кому нужно, а если уже на то пошло, то не думаю, что такая проблема взять 2-3 диска данного объема. Ну, и какого развития вы от них ждете - оно вам надо? Ну, могли бы они сделать диск в 2 раза толще, намного шумнее и тяжелее, медленнее, а толку? Пусть голову ломают те, кто хранилища создают за деньги. Для потребительских бытовых целей уже всего достаточно.
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
_LOM_ писал(а):
а сейчас мало того что объём не дешевеет, так самая выгодная цена за гигабайт уже который год у 3ТБ винчестеров. Получается для домашнего компа, винчестер в 6ТБ не имеет никакого смысла, т.к. дешевле выйдет купить 2 по 3ТБ, а мест под 3,5 HDD в ATX корпусе как правило дофига, как и SATA портов на материнке.
Я тебе больше скажу - взять два винта в любом случае лучше. Поскольку они работать будут отдельно друг от друга, то скорость не будет зависеть от включенных торрентов и т.д., а также если один накроется, то останется другой и вся информация не пропадет, уже не говоря, что бекап для части информации очень удобно сделать будет.
Для NAND Flash SSD в принципе тоже как раз сейчас наступает третий этап развития. У этой технологии масса недостатков, думаю в течение ближайших лет 5 явно будут переходить на что-то другое. Вот ряд графиков для лучшего понимания ситуации:
HDD density, HDD $/GB
#77
#77
Чётко видна та самая s-образная кривая, и как переоценивали перспективы HDD в начале 2000-х.
SSD $/GB
#77
Прогнозы HDD vs SSD $/GB
#77
#77
Видно, что в самое ближайшее время кривая для SSD начнёт повторять текущую кривую для HDD, то есть мы вступаем в 3-й этап и для NAND SSD.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2011 Фото: 0
Ну, вообще-то не только размер хотелось бы побольше увидеть, но и повышение скоростей. Хотя бы до 350 Мегабайт и чтобы это скорость была постоянной. Хотя многое хочу, конечно, особенно если это будут диски для домашних компов.
Ну, вообще-то не только размер хотелось бы побольше увидеть, но и повышение скоростей. Хотя бы до 350 Мегабайт и чтобы это скорость была постоянной.
Смысл? SSD на SATA-1 дают фору любому скоростному HDD. У меня тут случилась неприятность, IDE-контроллер на старой плате свалился в режим UDMA-33, так я даже не сразу это заметил, а когда заметил и (костыльными средствами) решил-таки эту проблему — опять разницы особой не заметил.
_________________ Здесь должна быть замысловатая закорючка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2007 Фото: 0
Товарищ Lexagon, как обычно, несет пургу.
Цитата:
Самая близкая перспектива – это расширение использования технологии "черепичной" магнитной записи (SMR). При помощи технологии "перпендикулярной" магнитной записи Seagate рассчитывает создать накопители объёмом до 12 ТБ ещё в этом году, а в следующем на рынке появятся жёсткие диски объёмом 18 ТБ, которые тоже будут опираться на "перпендикулярную" запись. Параллельно ведётся разработка накопителей, использующих технологию SMR. Жёсткие диски объёмом 12 ТБ с использованием этого метода записи появятся на рынке в конце этого или начале следующего года. Как только технология SMR достигнет достаточного уровня зрелости, она начнёт активно вытеснять более старую PMR.
SMR - технология уплотнения дорожек в рамках PMR (Perpendicular Magnetic Recording), используется Seagate уже сейчас в последних моделях 2.5" и 3.5".
Цитата:
На TDMR аналитики не делают больших ставок. Хотя первые накопители с её использованием могут появиться уже в этом году, активное освоение более перспективной HAMR заставит Seagate отдавать предпочтение последней.
Технология TDMR, являющаяся логическим продолжением SMR, как раз и позволит достичь 20ТБ. Технология HAMR, во-первых, довольно "сырая", во-вторых, громоздкость лазерной головки на данном этапе не позволяет разместить больше 2 пластин в 3.5" банке, в-третьих, остается открытым вопрос надежности лазера и нагрева накопителя.
Цитата:
Первый жёсткий диск объёмом 16 ТБ с технологией подогрева магнитных пластин при записи должен выйти на рынок в 2018 году, если не позже.
Нет. Просто мне не понятно зачем люди собирают огромные коллекции порно, интересует прежде всего что это за люди и зачем они смотрят порно регулярно. Я не вижу причин коллекционировать горы порно ни у кого. Людям, кому секс не доступен досадно смотреть чужой секс. Тем у кого хороший секс тоже нет смысла регулярно смотреть чужой секс. Как мне кажется регулярно смотреть порно могут лишь люди у которых секс есть, но плохой, смотря чужой секс они пытаются улучшить свой. И даже в таком случае мне не понятно зачем иметь горы порно и смотреть его регулярно из года в год.
striderbyhl2 писал(а):
Да какая разница? У всех разные потребности и все по-разному организуют свою "зону комфорта". Кому-то и 500 гигабайт достаточно, а кому-то 8 тб мало. Это не значит, что кто-то прав, а кто-то нет.
Меня удивляет как люди не видя визуальной красоты могут заполнять громадные жосткие диски. Индустрии красоты практически нету. Под индустрией красоты имею в виду коммерческие сайты предназначенные для конечного потребителя, где можно скачать фотографии и видео животных, природы и людей. Таких сайтов практически нету.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения