Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Для справки iphone 7.В тесте одного ядра 3360 баллов, а в многоядерном режиме 5354 баллов.
В многопотоке обогнали огрызок на 15%, а вот в однопотоке все печально - айфон быстрее на 50%
https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/387526

Это хоть для кого-то, кроме Вас имеет значение?
По-моему только Вам необходимо было это написать.
Ну, чтобы тот факт, что процессор Samsung быстрее, частично оправдать тем, что у Apple быстрее одно ядро.

P.S. не нужно пускаться со мной в споры - мне плевать на эти циферки.

если все ядра равномерно загрузить, но в реале проц самсунга слабее прошлогоднего эппла. Но каждый сопляк пишет про "устаревшее" железо айфонов)
В 1.5 раза отставание, это ппц.

Конечно с производительностью на ядро Apple A-чипы по сравнению с другими ARM-чипами смотрятся как Intel'овские Core i в сравнении с AMD FX. Только в ARM'ах пока не слышно пока о приходе чего-то Zen'оподобного.

Проблема iPhone не в устаревшем железе. Во всяком случае, не в процессоре. Производительность SOC современных смартфонов настолько избыточна, что упади она в одночасие вдвое - 99% владельцев не заметили бы.
Проблема в том, что остальная элементная база, материалы и функционал сравнимы с мидлами конкурентов и безобразно отстают от флагманов, сравнимых с Айфонами по цене.
А отставание компенсируется маркетингом. Типичному покупателю iPhone сегодня маркетинг и простота использования iPhone намного важнее его функционала, уровня материалов и прочего, в чём Apple сегодня отстаёт. Они этим просто не интересуются.

AngelMira это логика на уровне детского сада. Известно всем, что у этих 8 ядер а у Афони только 2, потому одно ядро и мощнее.
Miki_Sambrero пруфы будут нормальные или как обычно?

ShadowTM они этим не не интересуются )) Они просто тянут за собой такую толпу в рот смотрящих фанатов, которых они собственно и привели в мир смартфонов, что любой шаг влево-вправо - это катастрофа для всех хомяков. А при этом еще и продавать каждый год нужно новую фентифлюшку. Поэтому эпол вот так вот незаметно превратился из какого-никакого инноватора в типичного консерватора =) Вот, кстати, забавно то, что я уже нескольких своих друзей-яблочников научил пользоваться 3д тачем в их 6с и 7 айфонах, некоторые больше года ими пользовались и даже не подозревали о наличии этой функции )

Касательно проца - как всегда решать будут тесты с прогревом при нормальном использовании, там все эти попугаи очень быстро испаряются от тротлинга.

У Эппа как был софт гораздо лучше Андройдовского, так и есть. А процессоры это уже вторичное.

Лучше - неверное определение. Хотя, лично для Вас - возможно.
Это как MacOS и Windows. У каждой свои преимущества.
Хотя, вернее, наверное, было бы сопоставить как MacOS и Linux.
В первом всё просто и понятно, зато возможности и универсальность второго несоизмеримо выше.

ShadowTM, у Apple ядра огромные. По сравнению с обычными АРМ - они просто монстры! Естественно, они должны быть гораздо быстрее. Тем более их меньше. Само собой в однопотоке Apple должны побеждать. Только не на 50%, а хотя бы вдвое. Так что Самсунг сделал просто суперпроц!

И это просто замечательно ! Теперь только и всего что осталось Гуглу под него написать супер ОСЬ, и всем софтописателям в мире побыстрому оптимизивать свои программы под мультипоток. И тут заживем !

прим. А на Яблочных двуядрах, без всякой переделки работают оптимально и быстро 99% софта.

При этом гугл-винигрет должен работать везде, начиная от 1-2 ядерного старинного шлака с 256Мб памяти до 8-10 ядерных монстров, с количеством памяти как у сервера меленького предприятия 5 лет назад

Беда же только в том, что чудес в мире не бывает. И чем универсальней должна быть программа, чем большее количество железа ей надо поддерживать (тем более такого ДИКО разного по возможнотям) те такая программ будет менее оптимальная на каждом конкретном аппарате.

Вот и получаем что получаем. У кого то 8 ядер и 10500 Мгц, а софт в итоге идет хуже чем на 2х ядрах с обычными частотами. Потребление и нагревом. Скоро в андроид аппараты будут аккумуляторы от авто ставить. И все равно время работы будет на уровне шлака. Оптимизация софта под архитектуру решает. А в Андроид сегменте вместо оптимизации адов-салат-оливье от пьяной домохозяйки под новый год

Даже одна и таже модель одного и того же аппарата умудряется выходит на СОВСЕМ разных процессорах и видяхах о_О.

На андройдах квалкомы, эксиносы, кирин, медиатек и разные ГПУ. 2-4-8 ядер, короче жуткая сегментация. И слив в синтетике обернется двойным сливом в реальных приложениях.

например
#77
это ядра, не чип целиком. чипы они размером с кобылейковый например.
в очередной раз никто не заморачивается риал-лайф тестами. взять популярное приложение, померить производительность в нём, одновременно замеряя потребление. возможно сделать вывод: производительность более дорогого проца-избыточна, а батарейка садится быстрее.
впрочем эппл настолько позорен идеологически и часто технологически, что его покупку сложно оправдать. разве что корпоративный софт под макось и поэтому надо купить домашний пк тоже с макосью.

Fixed.

И от себя. - особенно в стране где средняя заработная плата за месяц в два раза меньше стоимости мобильного телефона Apple.

Miki_Sambrero
Какие такие реальные приложения? Всё равно всё маскируется анимацией.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Bedon
это средняя зп, медианная меньше раза в три)))

#77

Посмотрим как будет выглядеть Apple A11 c 4 хуриканами на борту. Я даже боюсь бенчмарковые полоски смотреть, когда выйдет этот камень.

Весьма сложно, учитывая позорное разрешение экрана iPhone.
Geek хоть и меряет только CPU, но он не зависит от разрешения.

Вы когда результаты Antutu приводите, Вы отдаёте себе отчёт, что тот же Exynos 8890 в разрешении iPhone уходит очень далеко за 200 тыс. попугаев?
Снап 835, думаю, если не возьмёт 400 тыс, то уж точно далеко за 300 уйдёт.