Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

ИМХО
жесткие диски будут меньше покупать со временем
Мне кажется жесткие диски нужно только как внешний диск использовать с usb 3.0 шнуром. Перенкачивать фотки,фильмы, делать хранилище. А в компе должен стоять ssd, а лучше m2 ssd
Кстати WD выпускает ssd и m2 ssd
и это правильно..... мало ли что случится

ну когда будут двухтерабайтники ссд тысяч по пять семь,
тогда можно будет сливать хардыы и забывать о них

Производители HDD сами подталкивают пользователей к переходу на SSD своими некачественными винтами.
И чем больше будут сыпаться HDD, тем быстрее народ будет переходить на SSD.

http://www.majorgeeks.com/news/story/ra ... drive.html

И обращаться как со стеклянным членом... Нет уж. HDD только стационарно. Носить с собой только флешку/ssd.

Если бы современные HDD были по надежности, как те что были 10 лет назад, я бы купил себе гелиевый на 10Tb и не парился. Вот когда цена за обьем SSD и HDD сравняется, вот тогда и уйдут винты на свалку истории.

на расстоянии не менее 10 метров от уха. А вообще дорогое удовольствие качественная файлопомойка. Пару сотен стоит.

К сожалению, есть такой момент...

В сегменте SSD (пока) - очень много производителей, пусть даже большая часть из них пользуется готовым дизайном от поставщиков. Конкуренция высока, так что есть выбор, в том числе можно найти весьма годные модели, с высокой надежностью и по не слишком "буйной" цене.

А вот в сегменте HDD такого давно нет. Более того, ситуация все больше скатывается к знаменитому "Жри, что дают, или катись к ... бобрам!"

Производители HDD подталкивают к тому, чтобы люди покупали их хлам не по одному диску, а сразу по несколько и юзали только в рейдах из-за низкой надёжности отдельных дисков. Недаром поддержка рейда сейчас есть во всех чипсетах.

Что вы все ноете: низкая надежность, низкая надежность ? Вы сравните плотность записи сейчас и 10-15 лет назад и поймите, что современные диски на пределе возможностей. Если старые диски можно было пинать и им ничего не делалось, то современный диск бедами покрывается от громкого чиха рядом. Это все плата за объемы. Можно, конечно, поругать производителей за то, что они плохо тестируют свои диски перед отправкой в продажу, но тут тоже не все просто: качественное тестирование будет отнимать дни, может, неделю, а это деньги. Пусть уж лучше пользователи потестируют и, если что, поменяют по гарантии.

Ничто не мешает делать самые востребованные некорпоративными юзерами диски объёмом 1-4 Гб с меньшей плотностью записи, как и раньше, пусть даже с небольшой наценкой за надёжность. Точнее мешает одно - жадность и желание впарить как можно больше своего максимально удешевлённого в производстве хлама в условиях отсутствия альтернатив.

Еще как мешает. Например, производственные линии, которые заточены под производство новых дисков. Ломать и доставать с помойки старые? Еще 1-4Гб - это очень оптимистично для старых дисков. Сколько надо блинов, чтоб набрать такую емкость? А чем больше блинов, тем меньше надежность, больше шума и выше температура. Кстати, корпоративные диски от некорпоративных отличаются прошивкой, более длительными заводскими тестами и более большей гарантией. А какова разница в цене?

Да никакого особого старья не нужно. До наводнения, то есть буквально ещё 5 лет назад, выпускали вполне надёжные диски до 3 Гб. Только после него, да ещё после покупки HGST, Seagate и WD как с цепи сорвались и начали гнать откровенный шлак. Хотя начали конечно ещё раньше, как WD Green с их постоянным вкл/выкл типа для энергосбережения, а на самом деле чтобы побыстрей убивать ресурс. Но это хотя бы можно было отключить - а теперь и отключать нечего.

И торрренты тоже по ЮСБ гонять? А видео кодирование, тоже все на ЮСБ?
Сейчас ссд+внутрений диск оптимальнее всего или хотя бы ссд+домашний гигабитный NAS, но это уже минимум.

BaiHou некоторым бы еще не помешало нормально обращаться с железом, не пинать системник и использовать приличные блоки питания, а не хаять на качество дисков. Лично у меня претензий к качеству нет.

Жесткие диски вполне надёжно могут работать много лет, конечно если пользователь задрачивает свой винт неправильной эксплуатацией тут уж ничего не поделаешь! И 10 летние винты дохнут если по системнику пинать ногой при чтении/записи, да и ещё при закачке файлов из сети ещё включают паралельно музыку или кино HD. Ваще капец, ну а ещё всеми любимая файловая система NTFS которая пихает файлы куда попало а потом дефрагментируй дорогой а то вредно ведь ! Можно использовать ext4 например, файловая система в которой всё сразу нормально встаёт, понятно дело что линух отпугивает большинство хомячков своей "сложностью".

что-то особых проблем с дисками как не было так и нет, процентов 10% как был брак так и остался, который или сразу не работает, или в течение года сыпется.
а вот любители по пинать системники и поставить говноблоки с топовой видео картой сейчас навалом.
а вот ссд брака наверное процентов 30, когда даже начальная заливка ос на станции проходит с ошибками, но это oem как дела у бокс версий я не вкурсах.

Нужны не только быстрые ссд, пусть они будут медленными как хдд но надежными и гигабайт по цене гигабайта того-же хдд. Кто первый начнет выпускать такие диски поднимет нехилое бабло.

Перепись фантазеров и мечтателей продолжается