Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Офигеть... Райзен за 15000 на меньшей частоте показывает на 10% больший результат.

Ух ты, почти стоковый Ryzen догнал.

Что за кукуруза?
Почти 7Ghz а слабее даже чем младшие и бюджетные Ryzen на частотах ~5Ghz~.

Вспоминаются времена Pentium 4... гони его сколько угодно а толку.

Luck-AD, сколько у бюджетных Райзенов баллов в одноядерном тесте R15? Чтобы сравнить напрямую производительность ядра, требуется знать производительность ядра Райзена и 7700k, после чего можно делать выводы.

Зачем пользователям производительность одного ядра в 2017г? )
Важна производительность процессора в целом за такие же деньги (+/-).
И вижу что к сожалению у интела все плохо.

ого неужели в 2017 году наконец таки все программы и процессы научились загружать несколько ядер, фантастика

А ты не очень умный, да? 4 ядра сравнивать с 8 ядрами в полностью многопоточном приложении.


Всё, вижу, вопросы отпадают.

Вы покупаете одно ядро, или процессор целиком? А с машинами как вы поступаете? Мощность на цилиндр, да?))

Luck-AD, затем, что понятие кукуруза относится только к большим частотам без производительности при одинаковом количестве ядер и на одном поколении производства. Например, два современных четырёхъядерника - у одного частота намного выше, но скорость такая же или ниже - вот это кукуруза. i7 7700K уж точно не кукуруза. А младшие Райзены в играх заметно отстают. Старшие R7 1700x в среднем в играх чуть отстают при вдвое большем количестве ядер и цена на них выше. Поэтому называть i7 7700K кукурузой нет никакого повода.

Drugok001(new) В сайнбенч R15 у 7700к в стоке будет 192 пункта,но я так понимаю на 4,5 ггц..
У Рызена с 1 ядром на 4,1 ггц где-то 165 пунктов.Если я правильно пересчитываю на 4,5 ггц у Рызена было примерно 165+ 4( 400 мгц) х 3,5(7) = 165 +14(15) = 169 -170 пунктов, 192\170 , где-то на 12 %-13% разница в мощности ядра..Но это именно в этом тесте.Некоторые считают что у Рызена либо такой же либо даже чуть больший IPC чем у Каби,может зависеть от приложения.
П.С. Кстати у какого-нибудь и7-6900 за 1000 евро, такой же однопоток как у Рызена в Сайнбенче..

По одним источникам отстают, по другим быстрее, официально амд признала незначительное отставание в играх при меньшей частоте, так что не неси отсебятину

Для 1700Х. Разговор о младших моделях

Про 1700х и была речь выше

Ты явно не прав.

Пересчитайте еще раз, удивитесь...

Всегда можно найти альтернативно одаренных

В прикладных задачах производительность отдельного ядра всегда будет ботлнеком - они практически никогда не параллелятся так же как сайнбенч. А вот зачем пользователю в 2017 рендеринг на ЦП - хороший вопрос

Альтернативно одарённый ?

Ну как-же, чтобы хоть как-то оправдать бестолковую покупку, в играх раз не получилось

l33t_h4x00r
Как раз сегодня читал Агнера: он в начале мая обновил свои мануалы и добавил туда описание пайплайна Ryzen. Так вот, в самом мануале он прямо так и говорит - IPC лучше, чем у любого проца Intel. Наверно он имеет в виду потенциальный IPC, если судить по дизайну ядра и его пропускной способности. По моим тестам в оптимизированном целочисленном коде Ryzen где-то на 5% быстрее Haswell, то есть на уровне Kaby. В floating-point (не AVX) - тоже, а в AVX проигрывает с треском. И начинает проигрывать, если задача не влезает в кэш L2.