Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 26 • Страница 1 из 2 • 1  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Overclockers.ru

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.
Реклама

Партнер
  hypetraxx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2009
Два из 20-ти отличаются (брак или отключены), значит таки 20 )
  Yalg

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2013
Когда-то обещали встроенные миниядра - т.е. атомы. Может там тупо встройка видюхи в тех блоках.
  Fasterpast

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2007
И ПЛИС ядра тоже обещали... Вероятно, проба пера.
  Don Chipsone

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2005
Откуда: TSC!Moscow
Фото: 6
20 ядер на 4.0GHz .... мммммм!

_________________
Иди, товарищ, к нам в колхоз! TSC! Russia

  Welsper

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2013
Откуда: Seversk
Фото: 21
hypetraxx писал(а):
Два из 20-ти отличаются (брак или отключены), значит таки 20 )

"брак или отключены" внешне бы не отличались. Скорее это не ядра, а какие-то другие блоки.
Yalg писал(а):
Когда-то обещали встроенные миниядра - т.е. атомы.

В десктоп ?
В серверах вон выползают всякие страшилища на миниядрах (Xeon 7290F): 72 ядра / 288 потоков. А производительность... "странная".

_________________
БуXeon

Последний раз редактировалось Welsper 31.05.2017 11:20, всего редактировалось 2 раз(а).

  ZagSer168

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2006
Фото: 1
Ещё одно подтверждение, что Intel обходит AMD по числу ядер процессора.

_________________
AMD Ryzen 9 3950X, MSI PRESTIGE X570 CREATION, G.Skill 2х16Гб F4-3200C14D-32GVK, RADEON RX 560

  Gonshik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.06.2010
Фото: 0
ZagSer168 писал(а):
Ещё одно подтверждение, что Intel обходит AMD по числу ядер процессора.


Факты не требуют подтверждения. В ксеонах ядер всегда было до усеру.
  volodei

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2015
Откуда: Москва
Фото: 20
ZagSer168 писал(а):
Ещё одно подтверждение, что Intel обходит AMD по числу ядер процессора.

"Наивные" сказал индорусский программист и пошел дальше писать свой однопоточный софт

_________________
A8 6600k 4700(1.45), R9 270, 2x4 2133, Seagate 7200 64Mb, Aerocool vx-750, Asrock Killer

  china777

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2014
Откуда: От верблюда
Фото: 64
Написали бы лучше так: "Процессоры Intel Skylake-X подозреваются в
конском ценнике и соплями под крышкой".

_________________
Z390 AORUS MASTER/i9 9900K/RTX 2080/G.Skill 32GB 3200/Samsung 960 Pro M.2 512GB/Alphacool EISBAER 420 /Seasonic SSR-850TR/Dark Base Pro rev.2

  Aleksander1488

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.10.2016
ЭЙ, Intel, есть 20 ядер? А если найду?
  Антимыло

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2016
В свете последних событий, я бы сказал, сопливый 20-ядерник :-x
  TNT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.09.2015
Откуда: Санкт-Петербург
volodei писал(а):
"Наивные" сказал индорусский программист и пошел дальше писать свой однопоточный софт

Индусский однопоточный код быстрее и дешевле индусского многопоточного.
  lizardx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2011
Откуда: Из ада
Фото: 11
Так разве не от 16 до 32 ядер обещали в старшей платформе амд?

_________________
Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR

  Xeon2K

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2005
Откуда: Novosibirsk
volodei писал(а):
"Наивные" сказал индорусский программист и пошел дальше писать свой однопоточный софт

Даже если и так, исполнение двух однопоточных программ будет быстрее на двухядерном процессоре (каждый процесс на своём ядре), нежели на одноядерном.
  zzzombie1989

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2012
Откуда: Ярославль
Где они там 20 ядер то увидели?

#77

_________________
Intel Core i7-8700 @ 4,3 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/srS7BVp

  TNT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.09.2015
Откуда: Санкт-Петербург
Xeon2K писал(а):
Даже если и так, исполнение двух однопоточных программ будет быстрее на двухядерном процессоре (каждый процесс на своём ядре), нежели на одноядерном.

Только при совсем прочих равных. И речь не об этом, а том, что параллелят плохо или вообще этим не занимаются там, где пора бы.
  slafniy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
lizardx Вроде тредрипперы 16 ядер максимум, больше - уже EPYC серверные. Которые скорей всего в десктоп мать не встанут, хотя фиг знает...

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT

  LEVAK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2015
Ха! Значит 18 ядер не хватило для конкуренции с Риппером.
Не мудрено.

_________________
По версии айтухард зен3 даёт лучший фпс на рынке. ©korn87

  Numitor

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2017
LEVAK писал(а):
18 ядер не хватило для конкуренции

Не хватило для диванных аналитиков, меряющих процы только кол-вом ядер.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 26 • Страница 1 из 2 • 1  2  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan