Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

два равнозначных участника было всю дорогу, а рассказ только про одного. что за шляпа?

william blake -почему только 2 ?

ну сделайте список всяких изобретений-внедрений для каждого. получится два длинных списка и по мелочи.

william blake наверное потому что именно интер придумала х86 и новость вроде как про ДР х86 причем тут АМД. Да и саму АМД тоже Интел придумала.

william blake
Ну потому что действительно АМД сначала выпускала процессоры Интел, а уж потом придумала свои, да и то на основе них же

мля снова здорово
читайте заметку ещё раз. читайте посты ещё раз.
усовершенствования, наборы, расширения, инструменты найдите в тексте. вы как чел из анекдота "хде море?"

.
Это с каких пор ? Прародителем обеих компаний можно считать Fairchild, ибо их основатели были "родом" оттуда, но никак не Интел "придумала" АМД.

Это перепечатка новости с сайта интела. Разумеется, в ней не будет AMD.

А твого папу придумала мама.

если они были владельцами архитектуры зачем патентовать что то что используется только там?
какой блин в этом смысл?
если кто то захотел бы делать тоже процессоры x86, они бы купили лицензию от Intel
и просто поддерживали бы этот набор, как они это делают внутри уже их дело
зачем эти патенты нужны там?
неужели movss xmm0,xmm1 надо патентовать? чтоб кто-то не использовал в каком-нибудь ARM?
какая разница что там тоже будет так работать SIMD, от этого они как x86 работать не будут

Интел жаба задушит, поэтому они патентуют усё.

А, что только интел что-то патентует? Что в этом плохого?
Я придумал, протестировал, реализовал, а кто-то будет на халяву пользоваться плодами моего труда? Вроде, как всё логично. Хотите пользоваться плодами моего труда - платите.

Ну, еще был 8080 замечу. Я думаю, с него все и началось. А до него был знаменитый тогда Z80 король процессоров 70-80. А тут спрашивают, а где АМД, а АМД пришло позднее и к x86 архитектуре имеет мало отношения. Ибо в таком случае нужно вспомнить тогда VIA,Cyrix и прочие компании, которые, как и АМД позднее начали выпуск процессоров на совместимых с x86 архитектурах. Что в итоге приводило к забавным ситуациям. Самыми безобидными можно считать снижение быстродействия, а порой просто программы отказывались запускаться. Хотя на интел процессорах они прекрасно шли. Так что старики помнять про танцы с бубном на АМД системах тех времен.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

АМД и Intel два сапога пара.))

я примерно догадался. разумеется это не отменяет моих претензий.

Потому что АМД к x86 архитектуре по мне не имеет никакого отношения. К x64 да, но здесь речь идёт не о ней как бы вам не было неприятно что вами любимую АМД не упомянули.

Extensions, а не eXperience

как бы наоборот. Да и королей было много разных, каждый в своём королевстве.

Так вся и беда в том , что этот сороколетний ненужный мусор (х86) и тормозит всё развитие индустрии. Его пора было выбросить на свалку истории ещё при появлении Атлон 64. Но Интел слишком много бабок имеет с патентов х86, чтобы так просто с ним расстаться.

вот есть SSE3, интел разработала его и внедрила
его только в x86 можно использовать, или то что они придумали это не достаточно?
надо прям патентовать? просто тут же такой же абсурд получается как с "закругленные углы"
потому как все эти команды только фосад, это как патентовать технологию хождения с ведром на голове