Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Явно фейк. Даже мой i7-2600K в сингле набирает 4503

Самое, что интересное, знатно подгорит у синих, а не у красных

Давайте уже выпускайте его быстрей.

Потому что такой низкий результат? Или надо потенциал подождать сначала?

Совсем не похоже на 16 ядер, даже без SMT.

Olegdjus
Потому что это 8 ядер - младшая модель в линейке.

Olegdjus там версия новее, может из-за этого...

caramba1
найди результаты 1700x в этой же версии и все поймешь.

Ясно, спасибо. Позовите, когда его протестируют в чём-нибудь осмысленном.

Гикбенч - тест для мобилок.
Да и явный фейк на картинке, многопоток должен отличаться от однопотока в 18-20 раз.

Обычно так:
Многопоток - Y
Однопоток - Х
Колво ядер - Z
X*Z - ~±5% = Y
Если речь про Гикбенч.

#77#77
4,5 GHz

Добавлено спустя 10 минут 2 секунды:
https://3dnews.ru/953421?from=related-g ... rce=953733

Значит, ничего особенного в Тредриппере, кроме количества ядер не будет? Жаль. Как же многоканальная память и широкая шина-фабрика?

Самый не кудышный тест по мне ибо даже на одинаковых процессорах дает порой разительно разные результаты.

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:

А по мне нормальный результат у красных всегда в отличии от синих быстродействие на ядро ниже. Они поэтому и берут кол-вом ядер. Именно поэтому у них процессоры всегда нишевыми получаются. Хотя повторюсь для меня это не тест, после того как я набрёл на результаты, где одинаковые модели процессоров, но на разных ОС давали разительное разное быстродействие...

GeekBench - то такое.

Результаты могут отличаться на одном и том же оборудовании на 50-60%.

Так что справедливо отправить этот "бенч" в топку.

Этот тест является профильным на hwbot. Повторяемость, как и зависимость от производителности процессора, 99.9%

single
multi

Ну это ж ежик... без головы и ножек. Мозг у него сугубо профильный вышел...

А куда сбывать модули которые не подошли под 8 ядер с более высокой частотой.
Оптимизация друг мой оптимизация. Мог бы добавить результаты 16 ядерников прошлого поколения у АМД тогда бы можно было еще о чем то говорить.

Какая, к черту, оптимизация? 1600х с 6 ядрами имеет результат получше. Это скрин, где сама ссылка на результат?
Вот результат с моего скрина 5960х выше. у 16 ядерного TR должно быть ~ 4000x16=64000.
Дошло до того, что вера в любой скрин лучше осознания и обоснования