Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Выходит 16/32 для дома будет явно дешевле 1100 баксов, гуд! Интересно, как интел отреагирует. Неужели и так купят и9?

спокуха, посоны. i5-2500K всё ещё тащит

нумерацию интелу и амд один и тот же чел придумывает, похоже.
(в теме нужны болваны, рассказывающие про преимущество 5ггц интела)

А как так получается, что 8 ядер с частотой 2.1\2.9 потребляют 120 Ватт, а вчетверо превосходящие их 32-ядерники с ещё бОльшими частотами 2.2\3.2 потребляют лишь на 60 Ватт больше? Ядер в 4 раза больше, частоты выше, а энергопотребление повысилось лишь в полтора раза. ТДП теперь не имеет ничего общего с энергопотреблением совсем? Хитрая АМД, аххахаха.

Купят, еще и добавки просить будут

не потребляют 8 ядер с такой частотой 120 ватт.
и да, тдп не имеет общего. и не "теперь" а всегда так было.

В этой фразе - ощущается нечто неправильное... Проц "для дома" за 1100? Это для 99% людей - за весь комп многовато

Кроме ядер, там еще 8 КП (или 4 2-х канальных, что один хрен), и они-то никуда не делись.

+2 канала относительно мейнстрима добавляют ватт 60? что вы несёте капитанство какое-то?

Ох как хотелось бы, чтобы epic не оказался epicfail

8 каналов памяти и 128 PCI - это мощь, укомплектовывать разоришься, и проц всего от 400$

Быстрее бы уже вышел 16 и 12 HEDT. Хочется уже понять что зверушка даст в плане скорости на большом массиве ОЗУ, и как 44 линии покажут себя на полных граф массивах. Это один из самых важных моментов для таких ЦП, так как если реально даст то что в теории получается, то i9 со своим ценником идет гулять на свалку истории самых неудачных решений в микроэлектронике за последние 5 лет.

Jay Smith
44 линии v3 на полных граф.массивах ничего не дадут.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
william blake
Дело не только в большем количестве каналов. Там же полноценная soc в каждом из четырех 8яд модулей. Есть риск что может быть вообще 4х65Вт

Почему?

Почему +2? х2 относительно тредриппера (тьху!!) и х4 относительно "мейнмстрима".
И я бы не стал недооценивать потребление кп, райзен, конечно, на тонком техпроцессе и прочее и прочее, но в старых амдах разгон и овервольтинг ОДНОГО КП мог накинуть ватт 30 к потреблению.

Ну они-то вряд ли используются все, смысла нет.

Jay Smith
Потому что даже в самых не благоприятных условиях происходит не более 6% просадки при условии использования v1x16(=v2x8) относительно v3x16. Использование v3x4 всего-лишь -4% относительно полноскоростного v3x16. Пруф: https://www.techpowerup.com/reviews/NVI ... ng/24.html

Предпологаю, что с увеличением набортной видеопамяти, всё меньшее значение будет иметь пропускную спос-ть pci-e. Так что кол-во линий pci-e для графики с её современным монструозным фреймбуфером в 8-11-12-16 ГБ не является решающим показателем. Массивы накопителей и системы передачи данных - вот куда более рационально пустить пропускную спос-ть

Господа эксперты, что говорят ваши хрустальные шары про 2020й год? Будет в десктопе (не для экстремистов и гиков, а в обычном десктопе) вариант 16-32 или 20-40? Каковы шансы? Каковы цены? Частоты?

Ambiguity
Эксперды вещают)))
Время покажет. Девальвация стоимости вычислительных мощностей в принципе может идти по следам закона Мура. К 2020 вряд-ли. Разве что это будут 16-32 ядра класса Atom/ARM.

мы про восьмиядерник же.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

да, он все восьмиканальные. восьмиканальный восьмиядерник
ну как хотите, значит что-то с законами сохранения. восемь ядер-120, 32-155